Постановление по делу № 4/16-274/2017 от 09.10.2017

Материал № 4/16-274/2017                                       Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                               07 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р.,

осужденного Шляпина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Шляпина П.А., ..... судимого:

- 30.05.2012 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.04.2013 года Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27.06.2013 года) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30.05.2012 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания - с 23.04.2013 года, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15.08.2017г. к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А. в защиту осужденного Шляпина П.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене Шляпину П.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Шляпин П.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р. в судебном заседании пояснил, что исправление Шляпина П.А. не достигнуто, в связи с чем администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство о замене Шляпину П.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие С.Г., В.С., С.В. извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявили.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Шляпина П.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Шляпин П.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Шляпин П.А. мероприятия культурно-массового характера посещает под контролем администрации исправительного учреждения, участия в них принимает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, соблюдает ношение формы одежды установленного образца, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, не всегда делает правильные выводы, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится нейтрально, на уборку территории, закрепленной за отрядом ходит не регулярно, в настоящее время привлечен к работе в центре трудовой адаптации осужденных в качестве разнорабочего в мебельном цехе, занимался повышением своего образовательного уровня, получил аттестат о полном среднем образовании, занятия посещал регулярно, имел хорошую успеваемость по предметам, профессии не имеет, вину в содеянном признает, поддерживает связь с родственниками. Обязательства по имеющимся в отношении него исполнительным листам погашены.

За период отбывания наказания Шляпин П.А. поощрений не имеет, имеет два взыскания, которые погашены по сроку давности, к досрочному погашению взысканий осужденный попыток не предпринимал, отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете с 10.02.2015 года, как ......

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении Шляпина П.А. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая данные о личности Шляпина П.А., его поведение за весь период отбывания наказания, характер ранее допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Шляпиным П.А. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене осужденному Шляпину П.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/                    Н.А.Бабинова

    Копия верна. Судья