Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2021 ~ М-23/2021 от 18.01.2021

Дело №2-148/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белянкина А. Н. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белянкин А.Н. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является единственным наследником после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и фактически принял оставшееся после её смерти наследство – квартиру <адрес>. По состоянию здоровья Г. не успела завершить приватизацию указанной квартиры. На основании изложенных в иске обстоятельств просит включить квартиру в наследственную массу и признать за ним право собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 1957 года и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Г. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г., является истец, сын наследодателя. Такое заявление поступило нотариусу 17 декабря 2008 года, однако в течение 6 месяцев после смерти матери истец проживал в квартире, производил ремонт крыльца и электрической проводки, оплату электроэнергии и газового баллона, что подтверждается справкой от 24.12.2020, выданной главой <данные изъяты> сельского поселения.

4 апреля 2006 года Г. обратилась в уполномоченный орган с заявлением о приватизации квартиры, однако при жизни не успела оформить документы до конца.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 Постановления от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.С учетом указанной правовой позиции, имеются основания для включения спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти Г.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом обстоятельств, Белянкин А.Н. своевременно и надлежащим образом принял наследство Г., иных наследников в судебном заседании не установлено, срок для принятия наследства в настоящее время истек, а потому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного, указанный вопрос также подлежит разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по существу.

При этом исковые требования правомерно адресованы Администрации Пряжинского национального муниципального района, поскольку пунктом 47 приложения 4 к постановлению Правительства Республики Карелия от 28 декабря 2016 года № спорная квартира передана в муниципальную собственность Пряжинского национального муниципального района.

С учетом позиции ответчика, не возражавшего относительно исковых требований, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Белянкиным А. Н. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.Ю. Прохоров