Определение по делу № 2-1722/2019 ~ М-10425/2018 от 29.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                                           15.03.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Обаниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/2019 по иску Яковлева А.А. к Караулову И.Л. о взыскании задолженности и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступило исковое заявление Яковлева А.А. к Караулову И.Л. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1287000 руб, неустойки в сумме 789482 руб 70 коп, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профпласт», уступившим право требования по договору Яковлеву А.А., и Карауловым И.Л. заключен договор № на остекление жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караулова А.А. Арбитражным судом Тюменской области возбуждено производство о банкротстве. Работы по остеклению дома выполнялись ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, однако акты выполненных работ Карауловым И.Л. не подписаны, в последующем выяснилось, что Караулов И.Л. умер. Полагая, что в соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования Яковлева А.А. к Караулову И.Л. заявлены по текущим платежам, истец обратился с иском в суд (л.д.2-4).

Финансовый управляющий Дмитриев Н.Б., третье лицо – нотариус Грачева М.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон при надлежащем извещении.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью Караулова И.Л.

Истец Яковлев А.А. возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

По сведениям отдела АСР УМВД России по Тюменской области, Караулов И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), по сведениям реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти Караулова И.Л. не имеется (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из определения Арбитражного суда Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караулова И.Л. введена процедура реструктуризации долга, Караулов И.Л. признан банкротом (л.д.32-34).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Настоящее определение не лишает истца права обратиться с иском в суд к соответствующему муниципальному органу, принявшему вымороченное имущество.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по исковому заявлению Яковлева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску Яковлева А.А. к Караулову И.Л. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд г.Тюмени через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                    Е.А. Савельева