Судья: Жилкина Т.Г.
Гр. дело № 33-15061/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,
судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В.,
при помощнике судьи Королевой А.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело № 2-342/2022 по частной жалобе ответчика Шамиловой Ф.В.к. на определение Головинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением Головинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу назначена судебная посмертная психиатрическую экспертиза, расходы на проведение которой возложены на истцов, производство по делу приостановлено.
Ответчиком Шамиловой Ф.В.к. на указанное выше определение в части приостановления производства по делу подана частная жалоба.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика фиок. адвокат фио, действующая на основании ордера и доверенности, подано письменное ходатайство, в котором ответчик просит апелляционное производство прекратить в связи отказом от частной жалобы.
Третье лицо фиоо., в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, третье лицо, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе. Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем ответчика в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя подтверждены, определение суда от 02 марта 2022 года в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов другими лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 326,328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: