Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2016 ~ М-6224/2016 от 26.05.2016

Полный текс решения изготовлен: 20 июня 2016 года            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначения трудовой пенсии,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разрубщика аккумуляторных пластин в формовочном и производственном цехах ЗАО Подольский аккумуляторный завод в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно с даты обращения за е назначением ДД.ММ.ГГГГ.
         Свои требования мотивирует тем, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> № от 04.02.2016г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности разрубщика аккумуляторных пластин в формовочном и производственном цехах в ЗАО Подольский аккумуляторный завод, т.к. в выписке из лицевого счёта застрахованного лица отсутствует код льготной работы. ФИО1 считает данный отказ незаконным, поскольку работал в данный период в должности разрубщика аккумуляторных пластин в формовочном и производственном цехах в ЗАО Подольский аккумуляторный завод.

          Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

          Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

           Представитель ответчика ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам до достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее <данные изъяты> лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, на <данные изъяты> год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Мужчине для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № при достижении <данные изъяты> лет <данные изъяты> лет льготного стажа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку №.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 8-11).

Согласно вышеуказанного решения ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в специальный стаж засчитано <данные изъяты> дня, из подсчета специального стажа исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности разрубщика аккумуляторных пластин в формировочном и производственных цехах в ЗАО « Подольский аккумуляторный завод», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной работы. Итого <данные изъяты> дней.

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно представленной справки, выданной ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» ФИО1 действительно работал на вышеуказанном предприятии в режиме полной рабочей недели в качестве разрубщика аккумуляторных пластин в формировочном и литейно - формировочном и производственном цехах, занятого на сборке и формировке свинцовых аккумуляторов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совмещения профессий не было, в административном отпуске не находился, в отпуске по уходу за ребенком не находился, Стаж работы, дающей право на лбготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 п. 1 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» составляет 05 лет 01 месяц 13 дней.

В списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № раздел 11 п. 1 указано, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют «Разрубщики аккумуляторных пластин в формировочном, литейно - формирочном и производственном цехах, занятого на сборке и формировке свинцовых аккумуляторов» (код №

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Переведен в формировочный цех разрубщиком аккумуляторных пластин 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в литейно - формировочный цех разрубщиком аккумуляторных пластин 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственный цех разрубщиком аккумуляторных пластин 3 разряда.              ( л.д.12-14)

С учетом представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования истца об обязании ГУ-ГУ управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разрубщика аккумуляторных пластин в формовочном и производственном цехах в ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» и обязывает назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Признать незаконным решениеГлавное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии.

          Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разрубщика аккумуляторных пластин в формовочном и производственном цехах ЗАО « Подольский аккумуляторный завод».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                      Т.А. Екимова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>