Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45058/2021 от 02.11.2021

Судья: Казакова О.А. Гр. дело № 33-45058/2021

(номер дела в первой инстанции 2-3879/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Раскатовой Н.Н., Шипиковой А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Гольдмана А.А. и ООО «АВА-Трейд» на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Гольдмана Александра в пользу Каюмова Ильфана Хайдаровича сумму долга 435 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 659 710,73 руб., госпошлину 60 000 руб.»,

установила:

Истец Кайюмов И.Х. обратился в суд с иском к ответчику Гольдману А.А. о взыскании суммы долга в размере 435.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 659 710,73 руб., госпошлину в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 октября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере  435 000 евро сроком на 7 дней, а ответчик обязался возвратить заем, однако обязательства свои не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции истец участия не принимал, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, были извещен надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчик и ООО «АВА-Трейд» по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2021 года решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2021 г. Гольдман А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных

вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2021 г. настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом данным определением к участию в деле привлечено ООО «АВА-Трейд» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

До начала рассмотрения настоящего дела по существу судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «АВА-Трейд» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца в заседание судебной коллегии явился, возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы настоящего дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: … требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Возникший между сторонами спор рассматривается по существу судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры реструктуризации долгов Ананьева Д.Н.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Кайюмова И.Х. возбуждено Никулинским районным судом города Москвы после 01.10.2015 года и не рассмотрено по существу, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Никулинское районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 г. отменить.

Исковое заявление Кайюмова И.Х. к Гольдману А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

1