Мотивированное решение от 22.06.2018 по делу № 02-1155/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                        адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,  с участием  представителей истца  наименование организации -фио,  по доверенности  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/18 по иску  наименование организации к наименование организации, фио  о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец наименование организации  обратился  в суд с  иском к наименование организации, фио  о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что  между наименование организации наименование организации (наименование организации)  заключены договоры  аренды   № дата, дата, дата, дата. В обеспечении  исполнения  обязательств по договорам  аренды  и дополнительным   соглашениям  между наименование организации и  фио  заключены договоры поручительства   от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата  и дата.  По условиям  договоров  поручительства   ответчик  фио обязался  нести перед   истцом  солидарную ответственность  за неисполнение, ненадлежащее исполнение   ответчиком  своих  обязательств по  заключенным  договорам. Истец   исполнил   обязательства в полном  объеме,  что подтверждается актами   приема-передачи   оборудования   в  аренду от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.  Между   тем,  арендатор  не исполнял    свои  обязательства  по оплате арендных  платежей.  За период с  дата по  дата   общая  сумма задолженности по оплате арендных платежей   составила  сумма  В соответствии с условиями  договоров,  в  случае просрочки   платежей,  установленных  п.п. 3.5, 3.6. договоров,  арендодатель   имеет право   требовать в  письменной  форме, а арендатор   обязан  уплатить  арендодателю  пеню в размере 0,5%  от суммы  задолженности  за  каждый  день  просрочки  от суммы   просроченного платежа.  По  состоянию на   дата  пени за просрочку  по оплате  ответчиком аренды оборудования  составляет  сумма  дата  истец направил  в  адрес    ответчиков  претензию  с просьбой погасить  образовавшуюся задолженность,  но   до настоящего  времени  задолженность не погашена.  Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам аренды  в размере  сумма, пени в размере  сумма, расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма 

Представитель истца  наименование организации -генеральный директор фио,  а также   представитель  истца  наименование организации  - по доверенности  фио в  судебное заседание явились, исковые  требования  поддержали в   полном  объеме.

  Ответчики наименование организации, фио   в судебное заседание   не явились, извещены  своевременно и  надлежащим  образом.

 В  соответствии  с  ч. 4  ст. 167  ГПК  РФ  суд  считает  возможным рассмотреть дело в  отсутствии ответчиков.

  Выслушав пояснения представителей  истца, исследовав  письменные материалы  дела,  суд приходит к  следующим   выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с  п. 1 ст. 614  ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе взыскания неустойки.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между наименование организации и наименование организации (наименование организации)  В  соответствии с  п.1.1.  договоров, арендодатель  обязуется   предоставить  за  плату   во временное   пользование  оборудование  для монолитного   строительства (далее  оборудование), а арендодатель    принять оборудование, использовать   его по прямому   назначению,  выплачивать  арендодателю   арендную плату   и  своевременно   возвратить оборудование  в исправном   состоянии с  учетом   нормального износа,  согласно условиям   настоящего договора.

 Ежемесячная  арендная плата   за каждый  комплект  оборудование   определяется  в  Приложении   ( п.3.1. договора).

  Размер арендной платы   за оборудование   устанавливается   за календарный месяц   ( п.3.2.  договоров).

 Согласно п.5.2. договоров,  в  случае просрочки     сроков платежей   по пп.3.3.,3.5. арендодатель   имеет   право требовать в письменной  форме, а  арендатор    обязан  уплатить  арендодателю пеню в размере 0,5 %  от суммы  задолженности  за каждый день просрочки  от сумы  просроченного  платежа, оплата пени, неустойки   производится арендатором  по письменному  требованию   арендодателя  в течение  пяти рабочих дней  с даты  получения  этого требования.

В дальнейшем  между наименование организации и наименование организации (наименование организации) заключены дополнительные  соглашения  дата, дата, дата, дата, дата к  договору аренды №06-02-17А 

По условиям  договоров  поручительства   ответчик  фио обязался   отвечать  солидарно  перед  кредитором  за исполнение  наименование организации его обязательств.

дата  истец направил  в  адрес генерального директора  наименование организации  фио претензию,  в которой просил  в течение  пяти   рабочих дней  с момента  получения  настоящей претензии произвести оплату задолженности  по арендным платежам в размере  сумма, неустойку в размере  сумма, предоставив  расчет задолженности, но требования истца в  добровольном порядке не  исполнены.

 Как  следует  из Единого государственного  реестра  юридических лиц, дата  внесено изменение  наименование  ответчика  на наименование организации.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, пени, суд  признает  его  обоснованным  и правильным, поскольку данный расчет  не противоречат условиям договоров и дополнительных  соглашений, составлен подробно и арифметически верно.

Доказательств  оплаты денежных средств по договору аренды ответчиками не представлено, а равно не представлено  возражений относительно  заявленных требований, в  связи с чем с ответчиков солидарно  в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей в размере сумма,  пени - сумма 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с  ответчиков  солидарно  в пользу истца  подлежат  взысканию   расходы по оплате государственной пошлины  в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░