Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6894/2016 ~ М-5578/2016 от 27.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Галеевой Л.П.,

при секретаре          Щепетовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу Камчатский край, <адрес>, автодорога Морпорт – Аэропорт, 20 км+600м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств (далее – ТС).ТС «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В277ВН41 под управлением ФИО11 и ТС «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41 под управлением ФИО12 Причиной ДТП послужило не соблюдение водителем ТС «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В277ВН41 ФИО11 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).

ДД.ММ.ГГГГ между собственником поврежденного ТС «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41 ФИО5 и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, было передано истцу.

В целях установления причиненного ущерба от ДТП была проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительных расходов поврежденного ТС составляет 121700 рублей. Стоимость понесенных расходов за подготовку экспертного заключения составила 13000 рублей. Стоимость расходов на эвакуацию поврежденного ТС составила 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения была частично оплачена в размере 70 000 рублей, однако указанной суммы недостаточно для проведения восстановительных работ поврежденного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения и понесенных расходов в полном объеме. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Просил суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 51700 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13000 рублей; расходы на эвакуацию ТС в размере 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2351 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленный страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителяпо доверенности, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51700 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13000 рублей; взыскать расходы на эвакуацию ТС в размере 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2351 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленный страховщиком в добровольном порядке.

ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно исковых требований не представило.

Представитель третьего лица ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» ФИО4 полагала требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей ФИО12 и ФИО11, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу Камчатский край, <адрес>, автодорога Морпорт – Аэропорт, 20 км+600м произошло ДТП с участием двух ТС «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В277ВН41 под управлением ФИО11 и ТС «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41 под управлением ФИО12 Причиной ДТП послужило не соблюдение водителем ТС «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В277ВН41 ФИО11 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водитель не выдержал безопасный боковой интервал, тем самым допустил столкновение с ТС «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41 под управление ФИО12, собственником которого является ФИО13

В результате ДТП автомобиль «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41 получил механические повреждения, в связи с чем, его владелец понес материальный ущерб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11, который нарушил требования п. 9.10 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № по факту ДТП, а именно: схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО11

«Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41, принадлежит ФИО13 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования истца подтверждается договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО1

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование» до ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ССС №.

Автогражданская ответственность собственникам ТС «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41 застрахована ответчиком страховой полис ЕЕЕ №.

Также в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истцом в ходе реализации своих прав на взыскание страховой выплаты были понесены следующие расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 13000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО7; на эвакуацию ТС в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО8; на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО9; расходы на оплату госпошлины в размере 2351 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В силу ч. 3 указанной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 4.12. Положения №-П о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Закона о безопасности движения).

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

После обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за возмещением, ответчик в установленные сроки своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнил. Страховая выплата была произведена частично, а именно в размере 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41, причинены повреждения, является страховым случаем, истцом соблюден досудебный порядок обращения к страховщику, в связи, с чем у ответчика возникло обязательство перед истцом по страховой выплате, которое ПАО СК «Росгосстрах» не исполнено в полном объеме.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается экспертным заключением №К.04.2016 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ИП ФИО7 по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ТС «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак А227НВ41, согласно которому размер ущерба составил 121700 руб.

Данное экспертное заключение, выполнено компетентным лицом, в штате которого имеется специалист, включенный в государственный реестр экспертов-техников, государственный №, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ, Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П и №-П соответственно, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлено на основании непосредственного осмотра транспортного средства. Данный расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками и рыночной стоимостью аналогичных работ, а также сведения об основных количественных и качественных характеристиках ТС и автомобилей-аналогов.

Характер внешних механических повреждений автомашины истца, объем и перечень которых установлен актом осмотра, не противоречит характеру и перечню повреждений, зафиксированных сотрудником ГИБДД при его осмотре непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что доказательств иной величины размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства величины ущерба, экспертное заключение, представленное истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 121700 рублей не превышают установленного лимита страховой выплаты и поэтому подлежат удовлетворению в объеме оставшейся невыплаченной суммы, а именно в размере 51700 рублей.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если за-коном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по оплате услуг оценщика составили сумму 13000 рублей.

Поскольку данные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, они являются убытками, и в соответствии с в п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом также понесены расходы, связанные с эвакуацией ТС в размере 7000 рублей с места ДТП.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, ответчик страховую выплату произвел частично в размере 70000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца, без достаточных оснований не произвел в полном объеме страховую выплату в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов размера страховой выплаты, определенной судом, что составляет 25850 рублей (51700 руб. х 50%).

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2351 рубль.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, содержания и объема, подготовленных представителем документов по делу, составления искового заявления, затраченного времени на их подготовку, продолжительности рассмотрения дела в суде, участия представителя в судебном заседании, принимая также во внимание возражения ответчика в данной части, суд находит требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцарасходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 51700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 13000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7000 рублей; судебные расходы в размере 17351 рубля, штраф в размере 25850 рублей, а всего взыскать 114901 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись            Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева