Решение по делу № 2-3450/2015 ~ М-3492/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3450/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуши О.М.,

при секретаре - Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Швиденко Е.Н. о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2015 года КПК "Одиссей" обратился с иском в порядке гражданского производства к Швиденко Е.Н., просит взыскать с них задолженность по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ответчик Швиденко Е.Н. является должником по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, и в связи с тем, что должник обязательство не выполнила, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения по делу, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

30 декабря 2014 года между КПК "Одиссей", как кредитором, и Швиденко Е.Н., как заемщиком, был заключен договор № о предоставлении займа, согласно которому Швиденко Е.Н. получила на условиях возвратности денежную сумму в размере 43200,00 руб. грн., под 42% годовых, со сроком возврата до 15 декабря 2016 года (п.п.1,2 Договора, л.д.28-29).

Денежные средства получены ответчиком согласно расходному кассовому ордеру от 30.12.2014 (л.д.31).

Согласно приведенному истцом расчету задолженность по кредиту, процентам и пене на дату обращения в суд составляет 54 509,34 руб. (л.д.32).

Ссылаясь на то, что Швиденко Е.Н. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2015 г. в размере 54 509,34 руб., а так же судебне расходы в размере 1835,28 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 329, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Швиденко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» денежные средства в размере 54 509,34 руб., государственную пошлину в размере 1835,28 руб., а всего 56344,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.09.2015.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша