Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-5794/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5794/2022 по исковому заявлению Омельченко Светланы Викторовны к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Омельченко С.В. обратилась в суд с иском к адрес пригородная пассажирская компания» (далее - ЦППК) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, в размере сумма начиная с 23.05.2022г., ежемесячно, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно, задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 22.12.2020г. по 22.05.2022г., включительно, в размере сумма

В обоснование доводов иска указано, что 21.12.2020г. в адрес смертельно травмирован фио, паспортные данные.

Причиной смерти фио явился несчастный случай, смертельное травмированние, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия.

Погибший приходится супругом истцу Омельченко С.В., 21.065.1963 года рождения, которая находилась на иждивении у фио по причине наступления пенсионного возраста на день смерти супруга и продолжает оставаться нетрудоспособной в настоящее время. Размер пенсии истца составляет сумма

До произошедших событий, фио работал в ГУП «Московский Метрополитен». Согласно справке 2НДФЛ за 2020 год, размер его среднего заработка составлял сумма

Как указывает истец, доля приходящаяся на ее содержание, как нетрудоспособной супруги погибшего фио, составляет сумма, из расчета сумма /2.

Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио по доводам иска просил отказать на основании письменных возражений, ссылаясь на то, что истцом не представлено оснований возникновения у истца права на получение ежемесячной компенсации в связи с потерей кормильца, поскольку пенсионный возраст не свидетельствует о нетрудоспособности лица.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, не явившихся на судебное заседание и не представивших уважительных причин их неявки.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности требований иска и подлежащих удовлетворению в части взыскания ежемесячной компенсации на содержание истца с 23.05.2022г., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что к лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего) относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под понятием "иждивение" понимается нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. № 407-О).

Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 21.12.2020г. около 23 часов 24 минуты на 13 пути Белорусского вокзала электропоездом № 6288 сообщением «Одинцово-Икша» смертельно травмирован фио, паспортные данные.

Данную травму фио в условиях железнодорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что также усматривается из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Юго-Западного СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ №580 пр-20 от 27.01.2021г.

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ №580292 от 25.12.2020г. фио умер 21.12.2020г.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит адрес, ответственность за причинение вреда возлагается на данную организацию.

Из свидетельства о браке Омельченко С.В. усматривается, что погибший приходится ей супругом, согласно свидетельству о заключении браке.

Решением Мещанского районного суда адрес от 01.02.2022г. Омельченко Светланы Викторовны, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к адрес пригородная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов - удовлетворить частично. С адрес в пользу Омельченко С.В. взыскано сумма, в качестве компенсации морального вреда, сумма - в качестве компенсации расходов на погребение, сумма - в качестве компенсации услуг представителя, сумма- в качестве компенсации оплаты нотариальных услуг; в пользу фио взыскано сумма, в качестве компенсации морального вреда, с пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио сумма, в качестве компенсации морального вреда.

Данное решение вступило в законную силу 27.06.2022г.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что с 1998 года по 21.12.2020г. фио работал на разных должностях в ГУП «Мосгортранс», трудовой договор расторгнут в связи со смертью работника по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица средний заработок истца за месяц составляет сумма

Истцу Омельченко С.В. в связи с выходом на пенсию назначена страховая пенсия по старости, пенсия по адрес РФ прекращена с 01.03.2021г.

Согласно справке о назначении пенсий и социальных выплат, с 01.03.2021г. истец Омельченко С.В. получает пенсию по случаю потери кормильца в сумме сумма, а также фиксированную надбавку сумма

Согласно поквартирной карточке и как следует из решения Мещанского районного суда адрес, вместе с истцом проживает ее несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, а также несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.

Разрешая данный спор, исследуя юридически значимые обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о содержании умершим фио своей супруги Омельченко С.В., поскольку на момент рассматриваемых событий истец имела постоянный ежемесячный доход в виде страховой пенсии в размере сумма

Кроме того, истец не представила в материалы дела свидетельства о рождении детей, которые имеют другую фамилию и отчество, что дает суду право предполагать фактическое нахождение истца браке с другим мужчиной, а не с фио

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ о добросовестности сторон в процессе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и отказывает истцу в требованиях иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При таких обстоятельствах, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Омельченко Светланы Викторовны к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, отказать.

Взыскать с Омельченко Светланы Викторовны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 03.ноября 2022 года.