Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2017 от 25.05.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

судьи                                                                Погорелова Д.В.,

при секретаре                                                  Князевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры                                                       Мельниковой Ю.А.,

подсудимого                                                    Коптилова А.Н.,

защитника – адвоката                                     Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Коптилова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коптилов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> незаконно, умышленно осуществил <данные изъяты> покупку наркотического средства, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Коптилов А.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <адрес>, где возле столба в снегу около дома забрал наркотическое средство <данные изъяты>, уложил в правый боковой карман джинс, где умышленно, незаконно, хранил для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Коптилов А.Н. прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> где около 04 часов 30 минут, проходя через рамку металл детектора был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты> и при проведении осмотра места происшествия, в правом боковом маленьком кармане джинс, одетых на Коптилове А.Н., был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.

Действия Коптилова А.Н. органы дознания квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Коптилову А.Н. обвинения подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Коптилов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Коптилова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Коптилова А.Н. установлено, <данные изъяты> (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных                         санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить               Коптилову А.Н. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае неприменимо, поскольку преступление, совершенное Коптиловым А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коптилова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>»; не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой и не подтверждено документально.

Обязать Коптилова А.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

Вопрос о вещественных доказательствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд                             г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                             Д.В. Погорелов

1-234/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Калашников Р.В.
Другие
Соболев А.В.
Коптилов Алексей Николаевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Погорелов Д.В.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2017Передача материалов дела судье
13.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.06.2017Судебное заседание
26.06.2017Провозглашение приговора
03.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее