Приговор от 20.10.2022 по делу № 01-0544/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                      20 октября 2022 года

        Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

        - государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

        - подсудимого фио,

        - защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15845 от 15 декабря 2016 года, а также ордер № 102 от 03 июня 2022 года, выданный Московской коллегией адвокатов адрес,

        рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-544/22 в отношении:

        Иванкова Дмитрия Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

08 апреля 2008 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2010 года условное осуждение отменено и постановлено отбывать наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 08 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 91 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 08 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 392 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 08 февраля 2010 года. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 июня 2011 года приговором Бутырского районного суда адрес приговор мирового судьи изменен, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 08 февраля 2010 года. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 13 ноября 2014 года по отбытии срока наказания.

27 апреля 2016 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 26 февраля 2021 года по отбытии срока наказания.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Иванков Д.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Иванков Д.А. примерно в 17 часов 00 минут 26 марта 2022 года, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 282, остановившегося на автобусной остановке «Районный центр «Марс»», расположенной вблизи жилого дома по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, принял решение совершить кражу мобильного телефона марки «Айфон 7+», у ранее ему незнакомой несовершеннолетней Дзудцевой А.А., паспортные данные, находившейся в том же месте и тот же период времени.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла,  Иванков Д.А. примерно в 17 часов 00 минут 26 марта 2022 года, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 282, остановившегося на автобусной остановке «Районный центр «Марс», расположенной вблизи жилого дома, по адресу: адрес, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений и втайне от окружающих, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья указанного автобуса, оставленный без присмотра  несовершеннолетней Дзудцевой А.А. мобильный телефон марки «Айфон 7+», стоимостью, согласно заключению эксперта № П-099-04/22 от 07 апреля 2022, в размере сумма и надетым на нем силиконовым чехлом, стоимостью, согласно вышеуказанного заключения эксперта, в размере сумма, с находившейся на балансе абонентского номера 8-916-164-38-71 сотового оператора ПАО «МТС» суммой денежных средств в размере сумма.

С похищенным у Дзудцевой А.А. вышеуказанным имуществом Иванков Д.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней Дзудцевой А.А. моральный вред, а ее матери Дзудцевой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Иванковым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иванков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Иванков Д.А. согласен в полном объеме.

Несовершеннолетняя потерпевшая фио, ее законный представитель фио, также являющейся потерпевшей, в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства возражений не поступило, со стороны потерпевшей стороны претензий в Иванкову Д.А. отсутствуют, на строгом наказании потерпевшая сторона не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Иванков Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Иванков Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей стороны, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Иванкову Д.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Иванкову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», согласно заключению амбулаторной судебно-псхиатрической экспертизы № 162-5 от 12 апреля 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, оказывает помощь сестре. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который является инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, туберкулез легких, кандидоз, заболевания почек.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Иванкову Д.А. наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи сестре, факт его инвалидности и наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим Иванкову Д.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действия рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Иванкову Д.А. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Иванковым Д.А. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванкову Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Иванкову Д.А. наказание, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении Иванкову Д.А. наказания, связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Иванкову Д.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Иванкову Д.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Иванкову Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у фио наркомании, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 7+» ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░ ░.░.

1