Решение по делу № 33-113/2015 (33-2329/2014;) от 17.12.2014

Судья Мошкин К.Л.                        Дело № 33-113/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            22 января 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей Салиховой Э.И. и Петровой О.А.,

при секретаре Янчук Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкина ... на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2014 года, которым в отношении Шишкина ..., установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Шишкину ... в течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно;

- запрещения выезда за пределы территории Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки в количестве двух раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония ...» (далее – ФКУ ИК-...) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шишкина А.К.

В обоснование требований ФКУ ИК-... указало, что Шишкин А.К. 18 декабря 2014 года освобождается из исправительной колонии, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания, поощрений не имеет.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Шишкин А.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Представитель заявителя и Шишкин А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании части 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. На такой порядок исчисления срока административного надзора в отношении данной категории лиц также должно быть указано в решении суда.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и части 1 статьи 261.5 ГПК РФ с заявлением заявление об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.

Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (часть 1 статьи 261.8 ГПК РФ). Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (часть 2 статьи 261.8 ГПК РФ). В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (часть 3 статьи 261.8 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором ... от 7 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2012 года, Шишкин А.К. осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и с ограничением свободы на срок один год за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких преступлений. Указанным приговором суда в действиях Шишкина А.К. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Шишкин А.К. отбывал наказание в ФКУ ИК... и подлежал освобождению из мест лишения свободы 18 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление ФКУ ИК-..., суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями статей 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установил в отношении Шишкина А.К. административный надзор на срок 6 лет, что соответствует сроку погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, установленному пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виды административных ограничений установлены в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствуют целям и задачам административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административный надзор может быть установлен по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании обращения органа внутренних дел, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку наличие у лица, освобождаемого из мест лишения свободы, неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ не исключает установление административного надзора в отношении Шишкина А.К. В этом случае срок административного надзора исчисляется со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Резолютивная часть решения суда содержит указание на то, что срок административного надзора необходимо исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение принято судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкина А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий                    В.В.Братухин

Судьи                                Э.И.Салихова

                                    О.А.Петрова