Дело №2- 224/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 09 февраля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Столяровой Т.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Столярова Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 24.12.2015 г. администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а истец приняла в собственность квартиру общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой – 47,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Ввиду того, что администрация БГО не предоставила истцу полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, Борисоглебский отдел Управления Росреестра по Воронежской области отказывает ей в регистрации перехода права собственности на приобретенную квартиру, в связи с чем, Столярова Т.В. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец и представитель ответчика-администрации БГО, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них в материалах дела имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.
В соответствии со ст. 2 Закона от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
24.12.2015 года между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области, в лице и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4, действующей на основании доверенности № от 14.12.2015 года, с одной стороны, и Столяровой Т.В., с другой стороны, был заключен договор № на передачу в собственность последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д.21).
На момент приватизации общая площадь квартиры составила 60,7 кв.м, в том числе жилая – 47,1 кв.м, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленного специалистами БТИ Борисоглебского района Воронежской области по состоянию на 07.12.2015 г. (л.д.15-16).
В спорной квартире на момент приватизации зарегистрированы Столярова Т.В., ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 15.12.2015 г. (л.д.10).
ФИО6 и ФИО5 отказались от права на участие в приватизации квартиры и дали согласие на приватизацию квартиры истцом. Согласия удостоверены нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области 04.12.2015 г., зарегистрированы в реестре за № и № (л.д.17,18).
Согласно имеющемуся в деле уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области от 11.12.2015 г. за № в ЕГРПН отсутствует информация о правах Столяровой Т.В. на объекты недвижимости, приобретенные ею в порядке приватизации. Отсутствие у истца на праве собственности жилья, приобретенного в период до 2000 г. в <адрес>, подтверждается и справкой Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области № от 09.12.2015 г. (л.д.14).
Борисоглебский отдел Управления Росреестра по Воронежской области отказал в регистрации перехода права собственности по договору от 24.12.2015 г. на передачу квартиры истцу в собственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставила полного пакета документов на спорную квартиру.
Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцом предоставленного законодательством права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Поскольку претензий по договору от 24.12.2015 г. стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным признать за Столяровой Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Столяровой Т.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой – 47,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Председательствующий:
Дело №2- 224/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 09 февраля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Столяровой Т.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Столярова Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 24.12.2015 г. администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а истец приняла в собственность квартиру общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой – 47,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Ввиду того, что администрация БГО не предоставила истцу полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, Борисоглебский отдел Управления Росреестра по Воронежской области отказывает ей в регистрации перехода права собственности на приобретенную квартиру, в связи с чем, Столярова Т.В. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец и представитель ответчика-администрации БГО, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них в материалах дела имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.
В соответствии со ст. 2 Закона от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
24.12.2015 года между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области, в лице и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4, действующей на основании доверенности № от 14.12.2015 года, с одной стороны, и Столяровой Т.В., с другой стороны, был заключен договор № на передачу в собственность последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д.21).
На момент приватизации общая площадь квартиры составила 60,7 кв.м, в том числе жилая – 47,1 кв.м, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленного специалистами БТИ Борисоглебского района Воронежской области по состоянию на 07.12.2015 г. (л.д.15-16).
В спорной квартире на момент приватизации зарегистрированы Столярова Т.В., ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 15.12.2015 г. (л.д.10).
ФИО6 и ФИО5 отказались от права на участие в приватизации квартиры и дали согласие на приватизацию квартиры истцом. Согласия удостоверены нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области 04.12.2015 г., зарегистрированы в реестре за № и № (л.д.17,18).
Согласно имеющемуся в деле уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области от 11.12.2015 г. за № в ЕГРПН отсутствует информация о правах Столяровой Т.В. на объекты недвижимости, приобретенные ею в порядке приватизации. Отсутствие у истца на праве собственности жилья, приобретенного в период до 2000 г. в <адрес>, подтверждается и справкой Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области № от 09.12.2015 г. (л.д.14).
Борисоглебский отдел Управления Росреестра по Воронежской области отказал в регистрации перехода права собственности по договору от 24.12.2015 г. на передачу квартиры истцу в собственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставила полного пакета документов на спорную квартиру.
Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцом предоставленного законодательством права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Поскольку претензий по договору от 24.12.2015 г. стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным признать за Столяровой Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Столяровой Т.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой – 47,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Председательствующий: