Постановление по делу № 5-106/2017 от 24.05.2017

Дело №5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 ода г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И.,

при секретаре Гандлиной Н.А.

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Холоднова Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., находясь у дома <адрес>, Холоднов А.В. нанес один удар рукой по лицу гр.Кокоркиной Н.А., причинив ей физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть Холоднов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Холоднов А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в деревню приехал с ФИО1, ФИО1 который управлял машиной, припарковал автомобиль напротив Кокоркиных, а он ушел предлагать местным жителям товар; возвращаясь, увидел, как ФИО1 разворачивается и резко отъезжает от места стоянки; при этом ФИО1 пояснил, что ему угрожал ФИО2 он пошел к дому Кокоркиных, у дома находились ФИО2 и его жена Кокоркина Н.А.; между ним и ФИО2 сначала произошел словесный конфликт, в ходе ссоры ФИО2. набросился на него, Кокоркина Н.А. пыталась сдержать ФИО2 но он ее оттолкнул, затем он держал ФИО2 одной рукой, прижимал его к забору, а другой рукой держался за забор, пока это происходило Кокоркина Н.А. сзади подошла к нему, вцепилась в глаза, он ей ударов не неносил, не мог этого сделать.

Выслушав Холоднова А.В., потерпевшую Кокоркину Н.А., свидетелей ФИО2, ФИО1 ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Холоднова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшая Кокоркина Н.А. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Холоднов А.В. пришел к их дому, между ним и мужем ФИО2 завязался словесный конфликт, она находилась рядом с мужчинами, при этом ФИО2 ее не отталкивал, затем между мужчинами завязалась драка, она пыталась разнять мужчин, но в это время Холоднов А.В. нанес ей один удар кулаком в область переносицы, от удара она испытала сильную физическую боль, у нее пошла кровь.

Свидетель ФИО2 пояснил, что они с женой увидели около их дома припаркованный автомобиль, попросили водителя его отогнать, после этого, минут через десять к их дому подошел Холоднов А.В., он вышел ему навстречу, Холоднов А.В. сразу же нанес ему один удар кулаком по левой щеке, его жена Кокоркина Н.А. пыталась разнять драку, встала между ним и Холодновым А.В., Холоднов А.В. ударил жену в лицо, считает, что сделал это целенаправленно. От удара у жены пошла кровь.

Свидетель ФИО1 пояснил, что вместе с Холодновым А.В. приехали в д. <адрес>, он припарковал автомобиль напротив дома Кокоркиных, пока Холоднов А.В. отсутствовал к нему подошел ФИО2 потребовал убрать автомобиль, угрожал; он отъехал от дома Кокоркиных; затем Холоднову А.В. он объяснил, что был конфликт с ФИО2., Холоднов А.В. пошел к дому Кокоркиных; он находился в фургоне, но видел, что ФИО2 наносил удары Холоднову А.В., также видел, что Холоднов А.В. удерживал ФИО2, Кокоркина Н.А. всегда находилась рядом с мужчинами, никуда не уходила.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Холоднов А.В. позвонил ей на сотовый телефон, попросил вызвать полицию в д. <адрес>, пояснил, что его избили, в дальнейшем видела на лице и теле у Холоднова А.В. кровоподтеки и ссадины, очевидцем событий в д. <адрес> не является.

Вина Холоднова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО2., Кокоркиной Н.А.

В судебном заседании потерпевшая Кокоркина Н.А. подтвердила нанесение ей Холодновым А.В. одного удара в лицо в область переносицы, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

Нанесение удара потерпевшей в ходе имевшего место конфликта Холоднов А.В. отрицает. Позицию Холоднова А.В о том, что он вину не признает, телесные повреждения им не наносились, судья расценивает как избранный им способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Вместе с тем показания потерпевшей о нанесении ей одного удара Холодновым А.В. объективно подтверждаются иными доказательствами.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования каких-либо телесных повреждений у Кокоркиной Н.А. не обнаружено, при этом из акта следует, что Кокоркина Н.А. в момент освидетельствования высказывала жалобы на боли в области переносицы, со слов потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (примерно около 15 час.) незнакомый мужчина нанес ей телесные повреждения.

Кроме того, свидетель Кокоркин А.Е. также подтвердил факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ Холодновым А.В. Кокоркиной Н.А. одного удара рукой в лицо. Кокоркина Н.А. поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять показаниям потерпевшей Кокоркиной Н.А., свидетеля ФИО2 у суда оснований не имеется, показания указанных лиц последовательны. При этом свидетельскими показаниями ФИО1 ФИО3 не подтверждаются доводы Холоднова А.В. о том, что Кокоркиной Н.А. удар им не наносился. Так, свидетель ФИО1 наблюдал конфликт со значительного расстояния и не сначала, находился в фургоне автомобиля, вынужден был отвлекаться на продажу хлеба, при этом самим ФИО1 указывается, что он видел, что рядом с ФИО2 и Холодновым А.В. всегда находилась Кокоркина Н.А. Свидетель ФИО3 не являлась непосредственным очевидцем событий.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья человека, материальное положение виновного. С учетом указанных обстоятельств считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7617001952, ░░░: 761701001, ░/░ 40101810700000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░:047888001, ░░░░░: 78615101, ░░░: 1880476160010010865.

░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░