Постановление по делу № 5-52/2016 (5-1960/2015;) от 24.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2016 года                  <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Халдеева Е.В. (296000, РФ, <адрес>), рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Крым административный материал по ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Место работы, занимаемая должность - директор общества с ограниченной ответственностью «КРОК 2»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола Межрайонной ИФНС России № по РК № от 18.12.2015г., директор ООО «КРОК 2» ФИО1 предоставил Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 3 месяца, квартальный 2015 года в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с нарушением установленного законодательством срока, чем нарушил абз. 4 п.2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств их уважительности не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие правонарушения имело место и его подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении от 18.12.2015г. (л.д.1-4), акт налоговой проверки (л.д.6-9), сведения о юридическом лице (л.д.10-12).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным директора общества с ограниченной ответственностью «КРОК 2» ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым

Председательствующий: