Решение по делу № 2-2408/2014 ~ М-2393/2014 от 14.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Респ. Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф. при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/14, по иску Рахматуллина О.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллин О.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

Представитель истца Исламова З.И. участвующая по нотариальной доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с доплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения <данные изъяты> руб., просит взыскать неустойку по ОСАГО <данные изъяты> руб., неустойку по ДОСАГО - <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб., услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., юридические услуги – <данные изъяты> руб. В суде показала, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4 которая установлена постановлением по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте проведения судебного заседания не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и оплаты <данные изъяты> руб.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> по вине ФИО4 произошло ДТП в котором автомашине истца причинены механические повреждения согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Вина ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника по ОСАГО и ДОСАГО с лимитом – <данные изъяты> руб., застрахована в ООО «Росгосстрах».

По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере – <данные изъяты> руб., после обращения истца в суд, ответчик доплатил ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты> руб., недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., оценку ущерба – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1, 2 ст. 13 ФЗ - № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании …», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит начисление неустойка: по ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> дней, в сумме <данные изъяты>; по ДОСАГО с дня обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В силу п. 46 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку иск в части взыскания неустойки удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти % от удовлетворенной суммы, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность и объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно, расходы на выдачу нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рахматуллина ФИО6 неустойку – <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                        Фаттахов А.Ф.