Решение по делу № 1-25/2015 (1-264/2014;) от 15.09.2014

Дело № 1-25/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года     г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Сибула В.А.,

при секретаре Грищук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П., защитника Рудь А.А., действующего на основании ордера № 011380 и удостоверения №195, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по которому Надольский Антон Константинович <данные изъяты>, ранее не судим, холост, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Надольский совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<дата>, в помещении дома <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением А.А.Б., выраженным в ударе ладонью по лицу подсудимого, между последним и Надольским произошла обоюдная драка, в ходе которой оба наносили удары друг другу. Осознавая противоправность своих действий, которые могли повлечь тяжкие последствия и желая их наступления, Надольский, имевшимся у него складным ножом, нанес А.А.Б. два удара в область живота и грудной клетки. Тем самым причинив А.А.Б. тяжкие телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки справа с развитием правостороннего пневмоторакса, проникающей раны боковой стенки живота с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки и осложнившееся внутрибрюшным кровотечением. После чего, Надольский с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Надольский в судебном заседании вину признал полностью в части предъявленного ему обвинения.

В ходе предварительного судебного заседания от защитника подсудимого и подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Надольского без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Надольским данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. При этом подсудимому разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Надольского, совершенные в отношении потерпевшего, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признать Надольского виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося причиной конфликта.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем с учетом тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном КЗ «Городская больница №», суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку больницей были понесены затраты на лечение потерпевшего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Надольского Антона Константиновича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с <дата>. по <дата> года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить.

Взыскать с Надольского Антона Константиновича в пользу КЗ «Городская больница №» расходы на лечение потерпевшего в размере 9440 руб. 64 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течении 10 суток со дня провозглашения.

.

Судья                             В.А.Сибул