Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2015 ~ М-196/2015 от 14.01.2015

Дело № 2- 273/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск 10 марта 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

При секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородиной Н.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, ОАО «Сбербанк России» об обязании выдать банковскую карту, осуществлять приходно-расходные операции по банковским счетам, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сковородина Н.П., действуя через представителя Фролова М.В., ссылаясь на положение ФЗ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, ОАО «Сбербанк России» об обязании выдать банковскую карту, осуществлять приходно-расходные операции по банковским счетам, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что в ОАО «Сбербанк России» открыт банковский счет на имя Сковородиной Н.П. *** года представитель Фролов М.В. обратился к ответчику представив надлежащую доверенность с требованием о выдаче денежных средств, находящихся на счете № ***, открытого на имя Сковородиной Н.П., а также выдаче банковской карты, перевыпущенной на ее имя, в связи с окончанием срока действия предыдущей карты. Ответчик *** года отказал Фролову М.В. в выдаче денежных средств, принадлежащих Сковородиной Н.П. и банковской карты, перевыпущенной на ее имя. Полагает действия стороны ответчика неправомерными. Полномочия по распоряжению денежными средствами находящими на счете, открытом на имя Сковородиной Н.П., были оформлены надлежащим образом. Просит суд обязать ответчика выдать Фролову М.В. банковскую карту на основании доверенности от *** года, перевыпущенную на имя Сковородиной Н.П. Обязать разрешить Фролову М.В. осуществлять приходно-расходные операции по банковским счетам, открытым на имя Сковородиной Н.П. Взыскать востребованные ранее представителем Фроловым М.В. денежные средства в сумме *** рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Фролова М.В. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду мотивированный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что *** года банковская карта была выдана представителю Фролову М.В.

Рассмотрев заявление представителя Фролова М.В., исследовав материалы дела, суд находит требования представителя истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Фролова М.В. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью от *** года, судом проверены.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных исковых требований представителя Фролова М.В., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сковородиной Н.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, ОАО «Сбербанк России» об обязании выдать банковскую карту, осуществлять приходно-расходные операции по банковским счетам, взыскании денежных средств, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Фомина