Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-456/2020 от 04.06.2020

Материал № 5-456/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001646-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 04 июня 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокольникова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокольникова А.В.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Сокольникова А.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2019 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование для проведения дополнительных мероприятий – приобщения результатов медицинской экспертизы. Однако после возбуждения дела об административном правонарушении никаких мероприятий проведено не было. Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, и датированное 13.08.2019 получено в рамках проверки по факту нанесения побоев С. (КУСП № от 26.08.2019), соответственно эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. После возбуждения дела об административном правонарушении было только получено объяснение Сокольникова А.В. (02.10.2019), что по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием не является.

То есть сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский» каких-либо мероприятий, объективно требующих значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводилось. Экспертиза проведена до возбуждения дела об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения указан район дома 20 по пр. Победы в гор. Каменске-Уральском Свердловской области.

Учитывая изложенное, считаю необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокольникова А.В. мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, для принятия решения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокольникова А.В. направить мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И. по подсудности.

О принятом решении уведомить Сокольникова А.В., потерпевшего С., должностное лицо МО МВД России «Каменск-Уральский», составившее протокол об административном правонарушении.

Судья А.В. Москалева