Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0126/2022 от 23.05.2022

№ 11-126/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2022 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шишовой Я.Д. и ее представителя по доверенности Стеценко А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 25 ноября 2021 г. о возвращении заявления представителя Шишовой Я.Д. по доверенности Стеценко А.М. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы было вынесено решение по иску Шишовой Я.Д. к ООО «Кэпитал Протект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, и которым постановлено: исковые требования – удовлетворить; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2806181007 от 28 июня 2018 года, заключенный между Шишовой Я.Д. и ООО «Кэпитал Протект», взыскать с ООО “Кэпитал Протект» в пользу Шишовой Я.Д. денежные средства в размере 21 000 руб., неустойку в размере 21 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 21 000 руб.; взыскать с ООО «Кэпитал Протект» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва в размере 1 460 руб.

18.11.2021 г. представителем Шишовой Я.Д. – Стеценко А.М. мировому судье было подано заявление о взыскании с ООО «КЭпитал Протект» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 25 ноября 2021 г. указанное заявление о взыскании судебных расходов было возвращено Шишовой Я.Д., в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Выражая свое несогласие с указанным определением мирового судьи, Шишова Я.Д. и ее представитель Стеценко Д.А., подали частную жалобу на это определение.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.

Как усматривается из материалов дела, Шишова Я.Д. оформила на имя своего представителя Стеценко Д.А. доверенность, которой делегировала права совершать все процессуальные действия по гражданским делам в суде, в том числе с правом подписания искового заявления.

При этом Стеценко Д.А. на основании указанной доверенности уже был допущен к участию в деле, тем самым мировым судьей, который ранее удостоверился в полномочиях Стеценко Д.А. на представление интересов Шишовой Я.Д. в суде, допустил его к участия в деле. При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов, у суда первой инстанции, не имелось.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г.Москвы от 25 ноября 2021 г. о возвращении заявления представителя Шишовой Я.Д. по доверенности Стеценко А.М. о возмещении судебных расходов – отменить, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 25 ноября 2021 г. о возвращении заявления представителя Шишовой Я.Д. по доверенности Стеценко А.М. о возмещении судебных расходов отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Судья Н.П. Неменок