Определение об оставлении заявления без движения по делу № 3-0015/2023 от 14.09.2022

77OS0000-02-2022-018894-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года    город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-15/2023 по иску ООО «Нанотехнологический центр композитов» к Павлову М.Г. о защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», NameSilo, LLC и Павлову М.Г. о защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности – дизайн сайта https://carbonwrap.ru, и просил: запретить ответчику Павлову М.Г. использовать и администрировать доменные имена с использованием наименования carbonwrap в любом сочетании и возложить на него обязанность аннулировать регистрацию доменного имени carbon-wrap.pro; запретить ответчику и ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» предоставлять доменные имена с использованием наименования carbonwrap в любом сочетании; запретить ответчикам ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» и NameSilo, LLC создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование дизайна сайта https://carbonwrap.ru на страницах сайта https://carbon-wrap.pro, и возложить на Павлова М.Г. обязанность удалить дизайн сайта https://carbonwrap.ru с сайта https://carbon-wrap.pro.

В обоснование заявленных требований истец указал, что администрируемый ответчиком сайт https://carbon-wrap.pro является клоном принадлежащего истцу объекта интеллектуальной собственности – интернет-сайта https://carbonwrap.ru, как сложного объекта, - включая его графическое наполнение, цветовые решения, изображения и тексты.

Определением суда от 12.08.2022 г. исковое заявление в части требований о защите наименования carbonwrap было возвращено.

14.02.2023 г. судом были установлены и истцом были уточнены данные ответчика Павлова М.Г. (л.д. 207, 208).

Определением суда от 17.03.2023 г. производство по делу в части требований к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», NameSilo, LLC было прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.

Представитель истца Бузыкина М.О. в суд явилась, требования к Павлову М.Г. поддержала и пояснила, что ее доверитель является ведущим производителем в области композитных материалов и продавцом материалов из углеволокна для строительства и ремонта, и для продвижения совей продукции в 2012 году организовал и оплатил создание сайта https://carbonwrap.ru, тогда как ответчик, осуществляющий торговлю аналогичными материалами другого производителя, тогда как ответчик, за исключением контактной информации, скопировал содержание сайта истца, и тем самым действовал недобросовестно.

Ответчик Павлов М.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 215), ходатайств об отложении рассмотрения и возражений на иск не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель Роскомнадзора в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 29.07.2022 г. (материал № 2и-8602/2022) было удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн интернет-сайта https://carbonwrap.ru, используемый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://carbon-wrap.pro, и одновременно установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Исковое заявление было подано в пределах установленного срока, таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам, другие произведения (пункт 1).

В настоящем производстве истцом заявлено о нарушении исключительных прав на дизайн интернет-сайта https://carbonwrap.ru как на сложное произведение дизайна, включающее в себя графические элементы, цветовые решения, изображения и тексты, их взаимное расположение и их взаимосвязь, позволяющая пользователю осуществлять поиск по сайту и просмотр его наполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Исходя из приведенных выше норм материального права, по данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект защиты и факт их нарушения со стороны ответчика, а на последнего – обязанность доказать наличие законных или договорных оснований для его использования.

На основании представленных доказательств судом установлено, что ООО «Нанотехнологический центр композитов» является правообладателем объекта интеллектуальной собственности - дизайна сайта https://carbonwrap.ru, включая его графическое наполнение, в том числе фоновые рисунки, а также цветовые решения, изображения, тексты и их взаимное расположение, в том числе шрифты, его размеры и цвет, - что подтверждается представленными копиями заключенных в 2012 году договоров об оказании услуг по созданию общего визуального образа сайта (его дизайна), подготовке графических объектов и наполнения сайта контентом (лд. 24-26, 30-40), а также по разработке его программного обеспечения, регистрации домена и проч. (л.д. 12-22, 27-29).

Согласно протоколу осмотра доказательств, выполненному нотариусом г. Москвы Кашуриным Ю.Н. 27.07.2022 г., на сайте https://carbon-wrap.pro по состоянию на дату осмотра был размещен тот же самый спорный объект, отличающийся номером телефона для связи. Указанное обстоятельство было установлено в ходе сравнения в судебном заседании 17.03.2023 г. скриншотов страниц сайтов https://carbonwrap.ru (л.д. 39-40) и https://carbon-wrap.pro (л.д. 43-44).

Факт администрирования ответчиком последнего из названных информационных ресурсов установлен судом на основании совокупности представленных истцом и полученных по запросам суда доказательств. Так, согласно сведениям, предоставленным ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», как регистратором доменного имени carbon-wrap.pro, администратором указанного домена является Михаил Павлов, предоставивший о себе сведения о месте жительства и телефон для связи – г. Москва, ***, +7 ****. Согласно полученным по запросу суда сообщению оператора сотовой связи и выписке из домовой книги (л.д. 223, 230), ответчик Павлов М.Г. в период с *** по *** гг. являлся абонентом сотовой сети «Мегафон» с указанным номером, и на новое место жительства, по адресу которого им было получено судебное извещение, прибыл из квартиры № ***. Ранее то же лицо являлось ответчиком по гражданскому делу по иску другого продавца углеродных и иных композитных материалов - ОА «Препрег-СКМ» - о защите прав на товарный знак, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы 09.08.2022 г. (л.д. 93-96, 188-оборот), и он же являлся руководителем ООО «Калужский завод углеродных тканей», осуществлявшего производство композитных материалов и углеродных тканей до введения в отношении него процедуры банкротства, (л.д. 117-124, 134-139).

В соответствии с п/п 1 и 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Поскольку стороной истца были представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия у него исключительных прав в отношении дизайна сайта https://carbonwrap.ru и его использования на администрируемом ответчиком сайте https://carbon-wrap.pro путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, тогда как со стороны последнего доказательств наличия права использования спорного результата интеллектуальной деятельности представлено не было, суд признает обоснованными требования истца о пресечении действий, нарушающих его исключительные права, а именно, о возложении на ответчика обязанности удалить дизайн сайта https://carbonwrap.ru с сайта https://carbon-wrap.pro.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные в связи с рассмотрением дела и подтвержденные документально расходы в размере оплаченной при подаче искового заявления пошлины в сумме 6 000 руб. (л.д.8).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Павлова Михаила Григорьевича, ИНН 771505129040, обязанность удалить дизайн сайта https://carbonwrap.ru с сайта https://carbon-wrap.pro.

Взыскать с Павлова Михаила Григорьевича, ИНН 771505129040, в пользу ООО «Нанотехнологический центр композитов», ИНН 7727770372, 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина

Изготовлено в полном объеме 20.03.2023 г.

1