Приговор по делу № 1-177/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-177/2019 копия                                    



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         15 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО8,

подсудимого В.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

В.В., ***

***

***

***;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В.В., будучи дважды привлеченным мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от (дата) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, и к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, вновь (дата) в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу (адрес), в (адрес), тайно, свободным доступом пытался похитить имущество ООО «Агроторг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, своими преступными действиями В.В. мог причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 35 копеек.

А именно, у В.В. в указанный период времени, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу (адрес), в (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде мясных продуктов:лопатка свиная охлажденная производства Мираторг массой 0,958 кг, стоимостью без учета НДС 319 руб. 79 коп. за 1 кг, стоимостью 306 руб. 36 коп. и лопатка говяжья производства М.Каста массой 0,525 кг., стоимостью 279 руб. 99 коп. за 1 упаковку массой 525 гр.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из холодильника указанную продукцию, после чего спрятал похищенное от визуального обнаружения под одежду. Продолжая свой преступный умысел и осознавая, что его действия продолжают носить тайный для окружающих характер, В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, однако не довел свои преступные действия до конца так как был задержан сотрудником магазина.

Своими преступными действиями В.В. мог причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 586 рублей 35 копеек без учета НДС.

Кроме того, В.В., будучи дважды привлеченным мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от (дата) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, и к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, вновь (дата) в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу (адрес), в (адрес), тайно, свободным доступом похитил имущество АО «Дикси Юг», своими преступными действиями В.В. причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 834 рубля 78 копеек.

А именно, у В.В. в указанный период времени, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу (адрес), в (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде алкогольного напитка 1 бутылки виски «БаллантайнсФайнест 40% 0,7 л.», стоимостью без учета НДС 834 руб. 78 коп.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стеллажа указанную продукцию, после чего спрятал похищенное от визуального обнаружения под одежду, осознавая, что его действия продолжают носить тайный для окружающих характер, В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями В.В. причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 834 рублей 78 копеек без учета НДС.

Кроме того, В.В., будучи дважды привлеченным мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от (дата) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, и к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, вновь (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу (адрес), в (адрес), тайно, свободным доступом похитил имущество АО «Дикси Юг», своими преступными действиями В.В. причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1118 рубля 82 копеек.

А именно, у В.В. в указанный период времени, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу (адрес), в (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде алкогольного напитка 1 бутылки виски «Ирландский купаж. Джеменсон/Jameson 40% 0,7 л.» стоимостью 1118 руб. 82 коп. без учета НДС.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стеллажа указанную продукцию, после чего спрятал похищенное от визуального обнаружения под одежду. Продолжая свой преступный умысел и осознавая, что его действия продолжают носить тайный для окружающих характер, В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями В.В. причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 1118 рублей 82 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым В.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый В.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого В.В. – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщила суду, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО7 надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия В.В. по преступлению от (дата) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По каждому из двух преступлений от (дата) и от (дата) действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Подсудимый В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «сочетанная наркомания», в 2017 году снят с учета из-за отсутствия согласия на наблюдение (л.д. 127, 128).

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные В.В. отнесены к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что В.В. является лицом без определенного места жительства, гражданства не имеет, постоянного дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, согласно рапорту УУП ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание В.В., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка- дочери Варвары, (дата) года рождения, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого В.В., который перенес операцию (дата): РТЧ справа, удаление острой субдуральной гематомы справа, находился в нейрохирургическом отделении № ГБУЗ «ОКБ №» на лечении с (дата) по (дата) по поводу полученной травмы головы. Также суд учитывает имеющиеся у него заболевания: гепатит С, ВИЧ инфекция.

Составленное в ходе предварительного следствия чистосердечное признание, подробные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование В.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях В.В. рецидив преступлений, поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное лишение свободы, в течение которого В.В. своим поведением должен доказать свое исправление,

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на В.В. исполнение определенных обязанностей.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении В.В. по каждому преступлению положений ст. 53.1 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на В.В. должного исправительного воздействия.

Суд не находит оснований для применения к В.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает применение в отношении В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении В.В. срока наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ,ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого В.В. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить В.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать В.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости лечение от алкоголизма.

Меру пресечения В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – диск с записью видеонаблюдения от (дата), (дата), (дата) и товарно-транспортные накладные № от (дата), № ЕКТ2018026585 ТТN-0241077877 от 29/10/2018 и ЕКТ2018026876 TTN-0242047006 от (дата), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        п/п          О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило