Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27961/2017 от 04.08.2017

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-27961/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рудь М.Ю., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гладышева Сергея Владимировича на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гладышев С.В. обратился в суд с иском к НСТ «Орбита» о признании его членом некоммерческого садового товарищества. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 14 июня 2011 года он является собственником земельного участка № 64 в НСТ «Орбита». Решением собрания уполномоченных членов 27 мая 2012 года он принят в члены НСТ «Орбита», что зафиксировано в протоколе данного собрания. Указанное решение в судебном порядке не оспаривалось и является легитимным. Однако, председатель правления Чернова С.В. утверждает, что Гладышев С.В. членом НСТ не является на основании поданного им заявления от 30 июня 2016 года. Истец считает, что действия председателя нарушают его права, поскольку до настоящего времени он является полноправным членом НСТ «Орбита». Информационное уведомление Гладышева С.В. о намерении возможного выхода из членов НСТ, на которое ссылается председатель Чернова С.В., членами правления рассмотрено не было. Письменного ответа на поставленные в уведомлении вопросы членам правления истец до настоящего времени не получил, вступительный паевой взнос ему не возвращен, доля в имуществе общего пользования в натуре ему не выделена и не выплачена в денежном выражении. Общего собрания, на котором бы решался вопрос об исключении истца из членов НСТ «Орбита» не проводилось. Просил суд признать его членом НСТ «Орбита».

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 мая 2017 года в удовлетворении требований Гладышева С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Гладышев С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заваленных им требований. В обоснование указывает на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела и не полную оценку судом представленных доказательств.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель НСТ «Орбита» Чернова С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышева С.В. без удовлетворения.

Гладышев С.В. о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако от получения почтового уведомления уклонился, что подтверждается конвертом с отметкой о возврате в связи с истечением сроков хранения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения председателя НСТ «Орбита» Чернову С.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гладышев С.В. является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 марта 2013 года.

Решением общего собрания уполномоченных членов НСТ «Орбита» от 27 мая 2012 года Гладышев С.В. принят в члены НСТ «Орбита».

Исходя из положений пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 30 июня 2016 года Гладышев С.В. обратился в НСТ «Орбита» с заявлением о выходе из членов НСТ «Орбита» с 30 июня 2016 года и переходе в статус садовода – индивидуала, самоотводе из состава ревизоров.

Согласно выписке из протокола собрания членов правления НСТ «Орбита» от 31 июля 2016 года указанное заявление было рассмотрено членами правления товарищества, и по результатам принято решение о заключении с Гладышевым С.В. как садоводом-индивидуалом договора на пользование инфраструктурой.

Председателем правления НСТ «Орбита» Черновой С.В. 29 октября 2016 года направлено Гладышеву С.В. письмо с просьбой заключить договор об использовании объектов инфраструктуры НСТ «Орбита» до 06 ноября 2016 года.

Из материалов дела усматривается (л.д. 56), что Гладышев С.В. не возражал заключить указанный договор, но после выполнения НСТ «Орбита» ряда его требований, о чем сообщила представитель Гладышева С.В. по доверенности Гладышева О.В. 29 октября 2016 года.

На основании статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 21 указанного Закона исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является исключительной компетенцией общего собрания членов объединения.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение об исключении из членов такого объединения принимается общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Исследовав материалы дела, и установив, что заявление Гладышева С.В. из членов НСТ «Орбита» рассмотрено членами правления, принятие для этого решения общим собранием членов товарищества законом не предусмотрено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов Гладышева С.В. о не рассмотрении ответчиком его заявления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Гладышев С.В. после выхода из НСТ «Орбита» вновь обращался с заявлением о принятии его в члены товарищества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Гладышева С.В. о признании его членом НСТ «Орбита» и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выписка из протокола собрания правления от 31 июля 2016 года сфальсифицирована НСТ «Орбита», подпись в заявлении Гладышева С.В. поддельная являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены. Доказательств обращения по данному факту в правоохранительные органы, наличие принятого решения подтверждающего факт фальсификации заявителем не представлено.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств опровергающих выводы суда, основаны на ошибочном толковании правовых норм регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышева Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяце в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: