Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6631/2016 ~ М-7546/2016 от 22.09.2016

дело № 2-6631/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года             г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чубарова ФИО8 к Казаковой ФИО9 о включении 1/3 доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Чубаров С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Казаковой Г.Н. о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что истец является сыном наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственной массы входит ? часть жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчице Казаковой Г.Н. принадлежит ? часть земельного участка и дома по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения права собственности у наследодателя на 1/6 долю дома является договор купли-продажи от 02.12.2002 г.

Право собственности на 1/6 долю за наследодателем зарегистрировано и выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

1/3 доля жилого дома по вышеуказанному адресу принадлежит наследодателю согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20.03.1984 г.

Право собственности на 1/3 долю жилого дома не было зарегистрировано за наследодателем, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства на 1/3 долю.

    Истец в течение шести месяцев фактически принял наследство на принадлежащее наследодателю имущество.

В судебное заседание истец Чубаров С.А. не явился, извещен, его представитель Хаджиева М.Х., действующая по доверенности, поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям, пояснила, что истец фактически принял наследство на все имущество, стал пользоваться домом, земельным участком. Нотариус выдал свидетельство только на 1/6 долю вышеуказанного дома, на оставшуюся 1/3 долю отказался выдать ввиду того, что право собственности не было оформлено за наследодателем.

Ответчица Казакова Г.Н. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Третье лица: нотариус Крылов Л.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? часть жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чубарова ФИО10 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Чубаровым ФИО11 право собственности на 1/3 долю жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение служит основанием для регистрации за Чубаровым ФИО12 права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Кудрякова Ю.С.