Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4852/2014 ~ М-3963/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-4852/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Мамаевой ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Мамаевой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обовнование требований указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств - автомобиля МАЗ 543240-2120, дата государственной регистрации права собственности 04.06.2011 года, мощность двигателя 330 л.с., госномер А №; автомобиля марки МАЗ 5440А5 370-031, дата государственной регистрации права собственности 05.10.2011 года, мощность двигателя 327 л.с., госномер №, проданного истцом 11.09.2012 года.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Таким образом, согласно представленному расчету, сумма транспортного налога за 2011 год составила 16 600 рублей. За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 31, 95 рубль. До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме отсутствуют. Просит взыскать с Мамаевой ФИО6 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 16 600 рублей и пени в размере 31, 95 рублей за просрочку уплаты налога.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мамаева А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года ответчик являлся собственником транспортных средств - автомобиля МАЗ 543240-2120, дата государственной регистрации права собственности 04.06.2011 года, мощность двигателя 330 л.с., госномер №; автомобиля марки МАЗ 5440А5 370-031, дата государственной регистрации права собственности 05.10.2011 года, мощность двигателя 327 л.с., госномер №, дата отчуждения 11.09.2012 года. (л.д. 12)

07 июля 2012 года ответчику направлено требование №556359 об оплате транспортного налога в размере 16 600 рублей, в срок до 12.11.2012 года (л.д. 14).

18 декабря 2012 года ответчику направлено требование №54327 об оплате транспортного налога в размере 16 727, 86 рублей, в срок до 24.01.2013 года (л.д. 15).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно требованию, налог должен быть оплачен до 24.01.2013 года.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязанности по оплате транспортного налога в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Размер пени, заявленный МРИФНС N 16 по Московской области ко взысканию в судебном порядке, рассчитан налоговым органом в соответствии с требованиями закона (ст. 75 НК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой ФИО7 в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и пени в сумме 31 (тридцать один) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2014 года.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.