Решение по делу № 02-4261/2018 от 21.09.2018

Дело 2-4261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 17 декабря 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова И. Н., Рамазановой Э. Д. к ГБУ «Жилищник района 00000» об обязании произвести перерасчет, взыскать расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности в размере 000000 коп., взыскать юридические расходы в размере 00000руб. и компенсацию морального вреда в размере 00000 руб., ссылаясь на то, что они являются многодетными родителями. В связи с трудным материальным положением они не могли в течении 0000 месяцев оплачивать коммунальные услуги. Ответчик выставляет им счета на оплату ЖКУ без учета положенных им льгот, что нарушает их права. По состоянию на 00000 г. задолженность по лицевому счету по квартире расположенной по адресу: г.Москва, 00000 составляет 00000 руб. образовавшаяся с 00000 г. В 00000 г. ответчик направил в суд заявление о взыскание с них задолженности по оплате ЖКУ в размере 00000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца Рамазанова И.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., представил письменные возражения где указал, что начисления по квартире занимаемой истцами за спорный период про изводились МФЦ района с учетом имеющихся у них льгот, по состоянию на 00000 г. по лицевому счету истцов имеется задолженность по оплате ЖКУ в размере 000000 руб. (л.д.51).

Представитель третьего лица МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

и статьей 155 ЖК РФ «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Рамазанова Э.Д. являлся собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, 0000000, в которой также зарегистрированы Рамазанов И.И., Рамазанов И.Н., Рамазанова М.И., Рамазанова К.И. и 000000 (л.д.52-55). По Рамазановой Э.Д. применяется льгота – многодетные семьи, а по Рамазанову И.Н. льгота – инвалид третьей группы на оплату указанной квартиры.

Истцы являются многодетными родителями, согласно представленного удостоверения выданного 00000 г. (л.д.8-10).

В связи с трудным материальным положением они не могли в течении 0000 месяцев оплачивать коммунальные услуги и 00000 г. ответчик Рамазанова Э.Д. направила заявление к ответчику о произведении перерасчета за воду за указанный период (л.д.35).

По состоянию на 00000 г. задолженность по лицевому счету по квартире расположенной по адресу: г.Москва, 000000 составляла 00000 руб. образовавшаяся 00000 г. (л.д.39).

Договор на оказание услуг по метрологической поверке квартирных приборов учета воды имеется у истцов от 000000 г., свидетельство о поверке действительно до 00000 г. (л.д.40-41).

В ответ на обращение Рамазанова И.Н. по вопросу проведения перерасчета, ответчик указал, что начисления по их квартире производятся с учетом льгот – «инвалид» и «многодетная семья», задолженность сформирована по причине отсутствия оплаты за пользование ЖКУ с 00000 г. по 00000 г., начисление платежей по услугам водоснабжения исходя из показаний ИПУ возобновляется с момента снятия контрольных показаний ИПУ, перерасчет за период отсутствия показаний ИПУ Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен (л.д.42-43).

В 00000 г. ответчик направил в суд заявление о взыскание с них задолженности по оплате ЖКУ в размере 00000 руб.

Исходя из представленной сводной ведомости начислений и оплат по квартире истцов, на 0000 г. имеется задолженность в сумме 00000 руб., оплата оказанных истцам услуг не производилась ими с 0000 г. по 00000 г.

Указанные истцом доводы о не применении имеющихся у них льгот при начислении оплаты за ЖКУ, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Кроме того, начислением, перерасчетом платежей и применением льгот занимается не ГБУ «Жилищник района 00000», а МФЦ соответствующего района, согласно Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы".

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Рамазанова И. Н., Рамазановой Э. Д. к ГБУ «Жилижник района 000000» об обязании произвести перерасчет, взыскать расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: