Решение по делу № 2-831/2017 ~ М-414/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (ПАО Агроинкомбанк) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте,

УСТАНОВИЛ:

Банк (ПАО Агроинкомбанк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СтройТоргСервис» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, указав, что на основании Соглашения об овердрафте <№> от <дата обезличена>г., заключенного между ПАО АГРОИНКОМБАНК и ООО «СтройТоргСервис», последнему был предоставлен овердрафт с суммой лимита <дата обезличена> рублей сроком до <дата обезличена> с уплатой 22 процента годовых за период с <данные изъяты>

На основании Дополнительного соглашения от <№>. к договору банковского счета <№> от <дата обезличена> Заемщик дает право Банку списывать денежные средства со счета <№>, открытого в ПАО АГРОИНКОМБАНК при выставлении Банком инкассового поручения в счет погашения кредита и процентов за пользование им, а также комиссий и неустоек по соглашению об овердрафте <№> от <дата обезличена>г.

Начиная с 26.11.2015г. Заемщик нарушает сроки погашения задолженности Соглашению, что является грубым нарушением условий Соглашения.

На <дата обезличена> общая сумма задолженности Ответчика <№>., в которую входят: сумма просроченной задолженности по овердрафту- <данные изъяты>

Также между Банком и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Соглашению об овердрафте <№> от <дата обезличена>. заключен Договор поручительства <№> от <дата обезличена>.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройТоргСервис» и ФИО1 в пользу ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Соглашению об овердрафте <№> от <дата обезличена>г. в сумме <№> <№> коп. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <№> рубля в пользу ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца Банка «ПАО АГРОИНКОМБАНК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «СтройТоргСервис» ФИО4 в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указано в ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением

В судебном заседании установлено, что на основании Соглашения об овердрафте <№> от <дата обезличена>г. (далее по тексту «Соглашение»), заключенного между ПАО АГРОИНКОМБАНК (далее по тексту «Кредитор» или «Банк») и ООО «СтройТоргСервис» (далее по тексту «Заемщик»), последнему был предоставлен овердрафт с суммой лимита <№> рублей, сроком до <№>., с уплатой <данные изъяты> день пользования кредитом и 33 процента годовых за весь период задержки до дня фактического возврата кредита.

На основании Дополнительного соглашения от <№> договору банковского счета <№> от <дата обезличена> Заемщик дает право Банку списывать денежные средства со счета <№>, открытого в ПАО АГРОИНКОМБАНК при выставлении Банком инкассового поручения в счет погашения кредита и процентов за пользование им, а также комиссий и неустоек по соглашению об овердрафте <№> от <дата обезличена>г.

Согласно Соглашению возврат кредита и уплата процентов должны были производиться не позднее 25 числа ежемесячно.

Начиная <№>. Заемщик нарушает сроки погашения задолженности по Соглашению, что является грубым нарушением условий Соглашения.

На <дата обезличена> общая сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Пункт 1.1. Договора поручительства <№> от <№>. устанавливает, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «СтройТоргСервис» всех его обязательств перед Банком, следующих из Соглашения об овердрафте <№> от <№>

<дата обезличена> приказом Банка России № ОД-2985 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество Агроинвестиционный коммерческий банк (ПАО АГРОИНКОМБАНК), per. <№>, <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена>, по делу<№> в отношении Публичного акционерного общества Агроинвестиционный коммерческий банк (ПАО АГРОИНКОМБАНК, далее - Банк) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам».

Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, в том числе дебиторскую задолженность по выданным кредитам, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В силу пп.4 п.З ст. 189.78 конкурсный управляющей по управлению кредитной организацией обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1, ООО «СтройТоргСервис» нарушили условия Соглашения об овердрафте <№> от <дата обезличена>г. и договора поручительства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <дата обезличена> рубля в равных долях с каждого по <дата обезличена> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка (ПАО Агроинкомбанк) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройТоргСервис» и ФИО1 в пользу ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Соглашению об овердрафте <№> от <дата обезличена>г. в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «СтройТоргСервис» и ФИО1 государственную пошлину в пользу ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по <№> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца.

Судья             подпись                     А.А. Яцукова

Копия верна судья секретарь