Решение по делу № 2-4610/2013 ~ М-4409/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-4610/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Галеева Д.Д., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

ответчик Старостин Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Старостину Д.В. досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Старостину Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года, между банком и Старостиным Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Старостину Д.В. денежные средства в размере 109 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. 03.07.2013г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 118149,92руб., в том числе: просроченный основной долг – 105272,53 руб., просроченные проценты – 8477,28руб., неустойка – 4400,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563,00 руб., почтовые расходы 31 рубль, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> - Галеев Д.Д.., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Старостин Д.В. на судебное заседание не явился.

Судебная телеграмма на имя Старостина Д.В. о явке в судебное заседание была вручена матери.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между банком и Старостиным Д.В. был заключен кредитный договор № 91156, согласно которому банк предоставил заемщику Старостину Д.В. денежные средства в размере 109 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что 03.07.2013г. ОАО <данные изъяты> направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 118149,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105272,53 руб., просроченные проценты – 8477,28 руб., неустойка – 4400,11 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Старостина Д.В. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118149,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105272,53 руб., просроченные проценты – 8477,28 руб., неустойка – 4400,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Старостина Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3563,00 руб., почтовые расходы 31 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Старостину Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать Старостина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 118149,92 руб., почтовые расходы 31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3563,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Старостиным Д.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.М. <данные изъяты>