Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5321/2014 ~ М-4902/2014 от 30.09.2014

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«26» ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием адвоката Светлицкой Е.В.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО действующего в лице ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что они являются наследниками по завещанию ФИО, умершего 17.11.2013г. В наследственную массу входили денежные средства, находящиеся у заемщиков, что в процентном соотношении составило: ФИО – 43,75%, ФИО – 13,125%, ФИО – 13,125%, ФИО – 1,75%, ФИО – 4,375%, ФИО – 2,625%, ФИО -8.75%. 19.01.2011г. между ФИО и ФИО был заключен договор займа на сумму 5000000 руб., со сроком возврата до 01.03.2011г., в подтверждении чего ответчиком выдана расписка. 07.08.2013г. ФИО письменной распиской подтвердил наличие у него долга в размере 5000000 руб., однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истцы просили взыскать с ответчика сумму займа и проценты, пропорционально долям принадлежащим истцам по наследству.

Суд, обсудив ходатайство о передаче дела по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно копии паспортных данных, ответчик ФИО в 2008г. был снят с регистрационного учета по адресу: <...>. и в настоящее время зарегистрирован по месту проживания: <...>», то есть на момент подачи иска, ответчик не был зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, то иск был принят Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО проживает по адресу: <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО, ФИО действующего в лице ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Аксайский районный суд Ростовской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: