Определение по делу № 2-2862/2017 ~ М-1886/2017 от 04.05.2017

Дело № 2 – 2862/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующей судьи     Кораблевой О.А.,

при секретаре     Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении исковых требований Томилиной Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «3Д» о взыскании долга по договорам займа, третьи лиц Сазонов Г. В., Сазонова А. В., Томилин И. И.,

УСТАНОВИЛ:

Томилина Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «3Д» о взыскании долга по договорам займа, указав, что заключила с ответчиком следующие договоры займа:

-договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок предоставления займа один год (<данные изъяты> месяцев), перечислив на счет ответчика через АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок предоставления займа один год (<данные изъяты> месяцев), перечислив на счет ответчика в филиале Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

-договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок предоставления займа один год (<данные изъяты> месяцев), перечислив на счет ответчика в филиале Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение своих обязательств перед истцом, ответчик заключил ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, из которого следует, что заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик обязуется возвратить истцу через <данные изъяты> месяцев со дня подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено получение от истца ответчиком в качества заемных денежных средств следующих сумм:

<данные изъяты> рублей, полученных ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей, полученных ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей, полученных ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей, полученных ответчиком от меня ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Заем был предоставлен под <данные изъяты>% годовых, срок предоставления займа один. Заемные денежные средства были внесены в кассу ООО «ЗД», о чем свидетельствует квитанция серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Все условия договора аналогичны условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства были внесены в кассу ООО «ЗД», о чем свидетельствует квитанция серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемные денежные средства были внесены в кассу ООО «ЗД», о чем свидетельствует квитанция серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику в качестве заемных средств ответчику <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в качестве заемных средств ответчику <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые на себя договором займа обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «ЗД» задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представить истца Гусева Г.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЗД» в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями заключенных между сторонами договоров займа сторонами определен досудебный порядок урегулировании спора виде принятия мер к разрешению возникшего спора путем переговоров, в том числе посредством направления писем и претензий.

Однако, исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных положений договоров займа, без обращения к ответчику с претензиями.

Таким образом, истцом нарушен установленный договором обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Доказательств тому, что истец до обращения в суд в установленном порядке обращался с соответствующей претензией к ответчику в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Томилиной Р М. к ООО «3Д» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Томилина Р.М. вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Томилиной Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «3Д» о взыскании долга по договорам займа, третьи лиц Сазонов Г. В., Сазонова А. В., Томилин И. И. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         О.А. Кораблева