Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-702/2018 от 31.05.2018

копия

уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 июня 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой Сосновской Е.С.,

защитника в лице адвоката Рудакова К.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сосновской Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 75-25, фактически проживающей по адресу: <адрес> «Б» -4, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сосновская Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновская Е.С. находилась в гостях у ранее ей знакомой Тимофеевой Е.С. в <адрес> в мкр. <адрес> по месту жительства последней и, так как Тимофеева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья была госпитализирована в медицинское учреждение, Сосновская, с разрешения Тимофеевой Е.С., осталась в вышеуказанной квартире одна.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Сосновская увидела стоявшую в зале указанной квартиры детскую коляску «Cobra Lama» (Кобра Лама), принадлежащую Тимофеевой Е.С. В этот момент у Сосновской возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детской коляски «Cobra Lama» (Кобра Лама), принадлежащей Тимофеевой Е.С.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Сосновская реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что она в указанной квартире находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв из зала квартиры, принадлежащую Тимофеевой детскую коляску «Cobra Lama» (Кобра Лама), стоимостью 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Сосновская с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Тимофеевой Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

До судебного заседания от потерпевшей Тимофеевой Е.С. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сосновской Е.С., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред. Каких-либо иных претензий она к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Сосновская Е.С. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимой Сосновской Е.С. – Рудаков К.Н. поддержал, дополнительно пояснил, что его подзащитная не судима, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей Тимофеевой Е.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, Сосновская Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимая добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, Сосновская Е.С. согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимой потерпевшей Тимофеевой Е.С. заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Сосновскую Е.С. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сосновской Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сосновской Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – детскую коляску Кобра Лама, хранящуюся у потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Рудакова К.Н. в размере 825 рублей, - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.