Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5913/2019 ~ М-5556/2019 от 04.09.2019

5913Дело №

26RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                 <адрес>

                             Резолютивная часть решения объявлена дата.

                               Решение изготовлено в полном объеме дата.

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Проскуриной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кучеренко В. Г., о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Кучеренко В. Г., о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований, указав, что ПАО Сбербанк, и Кучеренко В. Н. заключили кредитный договор № от дата, согласно которому заёмщику был предоставлен «Потребительский кредит», в сумме 300 000, 00 рублей, под 19,40% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов заёмщик ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

дата заёмщик Кучеренко В. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ДН № от дата.

Наследником первой очереди умершего Кучеренко В. Н. являются Кучеренко В. Г..

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ПАО Сбербанк) по кредитному договору № от дата образовалась задолженность по состоянию на дата год в размере 59 734 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 734 рублей 59 копеек.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с наследника Кучеренко В. Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата в размере 59 734 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 734 рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 992 рубля 04 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кучеренко В.Г. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Сбербанк, и Кучеренко В. Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 19,40% годовых.

Как установлено в судебном заседании ответчик Кучеренко В. Н. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ДН № от дата.

Из уточнённого искового заявления следует, что банку стало известно о смерти заёмщика. Поскольку кредитная задолженность не погашена, договор продолжает свое действие, в связи, с чем перед кредитором образовалась задолженность в размере 59 734 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата год.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> Фатиной Н.Г. представлено наследственное дело № к имуществу Кучеренко В.Н., умершего дата. Принявшей наследство по закону является супруга – Кучеренко В. Г..

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии со статьей 392.2 пункта 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти Кучеренко В.Н., умершего дата, заведено наследственное дело №. Нотариусом наследнику умершего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно отчету № об определении стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, 1989 года выпуска, имеющемуся в материалах дела, стоимость

Стоимость указанной машины не превышает задолженность по кредиту.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к Кучеренко В. Г., о взыскании задолженности, поскольку имущество умершего Кучеренко В.Н. было принято в установленном порядке его наследникам по закону первой очереди - супругой в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от дата между ПАО Сбербанк и Кучеренко В.Н.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данное требование со стороны ответчиков не последовало.

Учитывая, что ответчик, как наследник заемщика обязательства по кредитному договору № от 31. 03.2011 года не исполнено, суд полагает, что требования о взыскании ссудной задолженности в размере 59734 рублей 59 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так суд полагает необходимым взыскать с Кучеренко В. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992 рубля 04 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кучеренко В. Г., о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко В. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 59 734 рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с Кучеренко В. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992 рубля 04 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.С. Лысенко