Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2994/2011 от 25.04.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-20/11

№ 22-2994/2011 Судья Емельянов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011г. кассационную жалобу адвоката Лосевой Т.Н. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011г., которым

Жуков Владимир Владимирович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Лосевой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Жукова В.В. в совершении выше указанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Истоминой Д.М. отозвано до начала заседания судебной коллегии.

В кассационной жалобе адвокат Лосева Т.Н. просит приговор суда изменить и применить к Жукову В.В. положения ст.73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Защита считает приговор суда чрезмерно суровым и не гуманным. Судом был установлен целый ряд смягчающих обстоятельств и ни одного отягчающего. Жуков В.В. осознал всю серьезность совершенного им преступления и раскаялся.

Жуков В.В. серьезно болен, ему требуется постоянное наблюдение квалифицированного специалиста, прием лекарств, для поддержания остатков здоровья. В связи с травмой у Жукова В.В. сильнейшие головные боли.

Семья Жукова В.В. оказалась в сложной ситуации, жена на позднем сроке беременности вынуждена собирать и возить вещи и продукты в следственный изолятор. Большие сложности в материальном плане. Отец и мать Жукова В.В. инвалиды, маленький ребенок, жена в настоящее время не работает, также семья оказалась лишена пенсии по инвалидности самого Жукова В.В.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Суд обоснованно, на основании совокупности исследованных и проанализированных доказательств, пришел к выводу о виновности Жукова В.В. в инкриминируемом ему преступлении. Судом подробно исследованы показания свидетелей, другие доказательства по уголовному делу и сделан обоснованный вывод о их допустимости и достоверности. Показания свидетелей последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Жукова В.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Учтены обстоятельства смягчающие наказание и сделан обоснованный вывод о том, что совокупность всех исследованных обстоятельств делает ее исключительной, позволившей суду, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При этом судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Жукова В.В. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества. Состояние здоровья Жукова В.В. не препятствует отбыванию им наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом исследовался вопрос об освобождении Жукова В.В. от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу о невозможности этого в данный момент, что не исключает возможность освобождения его от наказания в связи с болезнью в последствии.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011г. в отношении Жукова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лосевой Л.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи