Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2021 от 11.01.2021

                                                    Дело № 2-2341/2021,

                                                                                УИД № 24RS0046-01-2020-002951-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2021г.                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колосовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Колосовой Т.Ю., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 55 274,6 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга – 37 448,16 рублей, просроченных процентов – 17 826.44 рублей, задолженность по договору №ф-КСС от 23.05.2014г. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 858,24 рубля.

Требования мотивированы тем, что 23.05.201г. стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства                     150 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности Бапинаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 36).

Ответчик Колосова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора                              №ф-КС от 23.05.2014г. истец предоставил Колосовй Т.Ю. кредит с лимитом кредитования в период с 23.05.2014 по 19.05.2017 в размере 150 000 рублей под 25 % годовых (л.д. 39-40). Взятые на себя обязательства банк исполнил 23.05.2014г., что подтверждается выпиской по счету за период с 31.05.2014 по 24.12.2018, а также расходным кассовым ордером № от 23.05.2014 (л.д. 43,60-73).

По условиям кредитного договора, Банк для учета и выдачи кредита открывает заемщику ссудный счет №; выдача кредита производится единовременно наличными денежными средствами; датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности, датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств в кассу или на соответствующий счет кредитора; - проценты на кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, при полном возврате кредита – единовременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит (л.д.39).

Пунктом 6 договора установлено, что в случае невозврата кредита в размере и в срок, установленные в пункте 5 договора, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (л.д. 39).

Согласно разделу V кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита и процентов; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктом 4.8договора (л.д. 40).

До момента заключения кредитного договора Колосова Т.Ю. была ознакомлена с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 52).

Из представленных истцом выписок по лицевому счету Колосовой Т.Ю. за период с 31.05.2014 по 24.12.2018, следует, что последняя взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, последний платеж был произведен 16.11.2016г. в сумме 24 448,16 рублей (л.д.73), в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию с 01.01.2017г. по 21.06.2019г. составляет 55 274,6 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 37 448,16 рублей, сумма просроченных процентов – 17 826,44 рублей, что подтверждается расчетом истца, который ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

24.09.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитному договору (л.д.58-59), которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Колосовой Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору №ф-КС от 23.05.2014 за период с 01.01.2017г. по 21.06.2019г. в размере 55 274,6 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 37 448,16 рублей, сумма просроченных процентов – 17 826,44 рублей, начиная с 01.01.2017 и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга 37 448,16 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.07.2019г. следует, что истец уплатил гос/пошлину в размере 1858,24 рублей (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колосовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Колосовой Татьяны Юрьевны в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному задолженность по кредитному договору №ф-КС от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2017г. по 21.06.2019г. в размере 55 274,6 рубля, в том числе: сумму просроченного основного долга – 37 448,16 рублей, просроченных процентов – 17 826,44 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга 37 448,16 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858,24 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.02.2021.

Председательствующий судья:                                             В.М.Беляева