УИД 77RS0029-02-2023-001988-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/23 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лобашовой (Савельевой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к Лобашовой М.В., мотивируя свои требования тем, что 10.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Лобашовой М.В. заключен кредитный договор № 2174851205. Лобашовой М.В. предоставлен кредит на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 54 месяца, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Истец свои обязательств по кредитному договору исполнил, открыв ответчику банковский счет № 42301810040010320406 и перечислив ответчику сумму кредита. При этом в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2174851205 от 10.06.2013 года в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что 10.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Лобашовой М.В. заключен кредитный договор № 2174851205.
Согласно условий Договора кредитования, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях представления кредитов физическим лицам, кредит Лобашовой М.В. предоставлен на сумму сумма, из которых: сумма – сумма к выдаче, сумма – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.
Истец свои обязательств по кредитному договору исполнил, открыв ответчику банковский счет № 42301810040010320406 и перечислив ответчику сумму кредита.
Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав истца.
Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.01.2023 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма – сумма комиссии за направление извещений.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Лобашовой М.В. факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, иной расчет суду не представлен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора и исполнения обязательства по погашению долга и процентов суду не представлено.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд взыскивает в пользу истца с Лобашовой М.В. задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма – штраф за возникновение просроченной задолженности., сумма – сумма комиссии за направление извещений.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.06.2013 ░░░░ № 2174851205 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░