Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3003/2017 ~ М-2729/2017 от 05.05.2017

Дело №2-3003/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 г.                                 г.Раменское    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителей истца Рысаева А.К., Ларькиной Н.М. и адвоката Капусты С.В.,

ответчика Горячева И.М.,

представители ответчика Дудениной С.С. и адвоката Хенкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Южный» к Горячеву И. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 158 руб., обязании заключить договор пользования инфраструктурой и другими имуществом общего пользования на условиях, утвержденных решением общего собрания членов ДНТ от <дата>.,

у с т а н о в и л :

ДНТ «Южный», ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Горячеву И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 158 руб., обязании заключить договор пользования инфраструктурой и другими имуществом общего пользования на условиях, утвержденных решением общего собрания членов ДНТ «Южный» от <дата>..

В подготовительной части судебного заседания, после представления ответчиком выписки из домовой книги от <дата>., из которой следует, что с <дата>. ответчик зарегистрирован на постоянное место жительство в г.Люберцы Московской области, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Представители истца - ДНТ «Южный» Рысаев А.К., Ларькина Н.М. и адвокат Капуста С.В. не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, ссылаясь на то, что при обращении в Раменский городской суд МО суд они исходили из того, что ответчик в основном проживает на территории ДНТ «Южный», на своем земельном участке.

Ответчик Горячев И.М. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, ссылаясь на то, что он зарегистрирован на постоянное место жительство и проживает в г.Люберцы, на территории ДНТ «Южный» не проживает, в связи с отсутствием там условий для проживания. На земельном участке располагается сарай и объект незавершенного строительством –дачный дом без дверей и окон.

Представители ответчика Дуденина С.С. и адвокат Хенкина О.М. также не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, ссылаясь на то, что в случае, если они не согласятся с результатами рассмотрения данного дела, они, как и представители истца, будут ссылаться в апелляционной жалобе на необоснованное рассмотрение Раменским городским судом МО данного дела с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал место жительство ответчика по адресу: <адрес> (л.д.2).

Однако, из выписки из домовой книги от <дата>., выданной <дата>. Центральный отделом МАУ Люберецкий МФЦ, видно, что с <дата>. ответчик зарегистрирован на постоянное место жительство в г.Люберцы Московской области.

Доводы ответчика о том, что он не проживает на территории ДНТ «Южный», подтверждается фотоснимками его земельного участка №<номер>, произведенными <дата>., на которых изображено недостроенное строение без установления в нем окон и дверей.

Таким образом, данное дело было принято к производству Раменского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, ответчик на территории Раменского района не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что юрисдикция Раменского городского суда Московской области не распространяется по месту жительства ответчика, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика- в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-3003/2017 по иску ДНТ «Южный» к Горячеву И. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 158 руб., обязании заключить договор пользования инфраструктурой и другими имуществом общего пользования на условиях, утвержденных решением общего собрания членов ДНТ от <дата>., направить на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: