Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0147/2021 от 21.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                    11 августа 2021 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,

с участием:

прокурора-помощника прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу фио на бездействие ... адрес при рассмотрении заявления о преступлении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ...адрес адрес при рассмотрении заявления о преступлении.

Из представленных материалов по жалобе следует, что заявитель фио ... обратилась в СУ по адрес с заявлением о совершении преступления. ... указанное заявление было направлено в СУ по адрес ГСУ СУ СР по адрес. До настоящего времени ответ на указанное заявление заявителем не получен. В связи с чем фио обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ...адрес адрес при рассмотрении заявления о преступлении.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания жалобы извещена, в связи с чем суд рассматривает жалобу в соответствии с требованиями ст. 125 ч.3 УПК РФ в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, считает, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявление фио о совершении преступления от ... для организации рассмотрения обращения фио направлено заместителем руководителя ...адрес адрес в СО по адрес Г...адрес адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок принятия решений или совершение соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором.

По смыслу уголовно-процессуального закона, с учетом видов решений, которые суд уполномочен принять по итогам рассмотрения жалобы, предусмотренных ч.5 ст. 125 УПК РФ, судебной проверке подлежит законность и обоснованность принятого соответствующим должностным лицом решения, а также наличие причинения ущерба конкретному конституционному права и затруднений доступа к правосудию.

Таким образом, судом установлено, что бездействие должностными лицами ...адрес адрес при рассмотрении заявления фио не допущено.

Оснований для вывода о том, что указанный ответ заместителя руководителя ...адрес адрес причинил ущерб конституционным правам фио, либо затруднил ее право на доступ к правосудию, у суда не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья