Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-1310/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием:

истца Котенева В.И.,

ответчицы Котеневой Н.В.,

ответчицы Казаковой В.В.,

ответчика Трофимова Д.И.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1429/2016 по иску Котенева В.И. к Казаковой В.В., Котеневой Н.В., Трофимову Д.И., Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Котенева В.И. к Казаковой В.В., Котеневой Н.В., Трофимову Д.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г.Тулы Петренко А.М.. В обоснование заявленных требований Котенев В.И. указал на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу), К.Л.И., Казаковой В.В., Котеневой Н.В., К.А.В., К.Д.М. в долевую собственность (по 1/6 доле каждому) была передана квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.И.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли вышеуказанной квартиры. Наследниками к имуществу умершей К.Л.И. являются: он (Котенев В.И. - супруг умершей) и ее дочери – Казакова В.В., Котенева Н.В., Т.Е.В.. После смерти К.Л.И. он (истец) – Котенев В.И., а также Казакова В.В., Котенева Н.В. обратились к нотариусу г.Тулы Петренко А.М. с заявлением о вступлении в наследство. Однако, ввиду того, что в силу объективных причин Т.Е.В. в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования им было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. умерла. После ее смерти наследником по праву представления является ее сын – Трофимов Д.И.. Истец просил признать за ним (Котеневым В.И.) право собственности на 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Тулы.

Истец Котенев В.И в зале судебного заседания поддержал заявленное исковое требование в полном объеме, полагая его законным и обоснованным. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил признать за ним (Котеневым В.И.) право собственности на 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Котенева Н.В. в зале судебного заседания не возражала против удовлетворения заявленного Котеневым В.И. искового требования. Подтвердила, что Котенев В.И. в первые 6 месяцев после смерти К.Л.И. проживал адресу: <адрес>, пользовался всем принадлежащим К.Л.И. имуществом, в том числе долью в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчица Казакова В.В. в зале судебного заседания не возражала против удовлетворения заявленного Котеневым В.И. искового требования. Подтвердила, что Котенев В.И. в первые 6 месяцев после смерти К.Л.И. проживал адресу: <адрес>, пользовался всем принадлежащим К.Л.И. имуществом, в том числе долью в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик Трофимов Д.И. в зале судебного заседания не возражал против удовлетворения заявленного Котеневым В.И. искового требования. Подтвердил, что Котенев В.И. в первые 6 месяцев после смерти К.Л.И. проживал адресу: <адрес>, пользовался всем принадлежащим К.Л.И. имуществом, в том числе долью в праве собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности – Горшкова Т.Л. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Горшковой Т.Л. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Горшкова Т.Л. просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы Петренко А.М. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство временно исполняющей обязанности нотариуса С.Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Горшковой Т.Л., Петренко А.М..

Выслушав пояснения Котенева В.И., Котеневой Н.В., Казаковой В.В., Трофимова Д.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> общей площадью 79,1 квадратных метров, в том числе жилой площадью 50,4 квадратных метров передана Котеневу В.И., К.Л.И., Казаковой В.В., Котеневой Н.В., К.А.В., К.Д.М. в долевую собственность (по 1/6 доли каждому).

Данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Л.И. открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры.

При жизни К.Л.И. завещание не составлялось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как усматривается из наследственного дела № наследниками к имуществу К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Казакова В.В. (дочь), Котенев В.И. (супруг), Котенева Н.В. (дочь), Т.Е.В. (дочь).

Родство указанных лиц в ходе судебного разбирательства нашло свое документальное подтверждение.

Так ДД.ММ.ГГГГ Котенев В.И. и К.Л.И. вступили в семейный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака последней присвоена фамилия «Котенева».

ДД.ММ.ГГГГ родилась К.Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. Здесь в качестве родителей записаны: отец Котенев В.И., мать – К.Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Котенева Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Здесь в качестве родителей записаны: отец Котенев В.И., мать – К.Л.И..

ДД.ММ.ГГГГ родилась К.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Здесь в качестве родителей записаны: отец Котенев В.И., мать – К.Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Н. и К.Е.В. вступили в семейный брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака последней присвоена фамилия «Трофимова».

ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. и К.В.В. вступили в семейный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака последней присвоена фамилия «Казакова».

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что после смерти К.Л.И. имеются 4 наследника первой очереди по закону: муж Котенев В.И., дочь Казакова В.В., дочь Котенева Н.В., дочь Т.Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ родился Трофимов Д.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Здесь в качестве родителей записаны: отец Т.И.Н., мать Т.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного сообщения нотариуса <данные изъяты> Ч.Л.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Т.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никаких заявлений от наследников не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти К.Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Котенев В.И. (супруг), Казакова В.В. (дочь), К.Д.М. (внучка), К.А.В. (внучка), Котенева Н.В. (дочь), Г.Е.А. (внучка).

Котенев В.И. по указанному адресу зарегистрирован по настоящее время.

Из чего следует, что в установленный законом шестимесячный срок Котенев В.И. фактически принял наследство после смерти К.Л.И., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом – долью квартиры; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что Котенев В.И. в шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.Л.И., суд приходит к выводу о том, что за Котеневым В.И. необходимо признать право собственности на 1/24 долю (1/6 доля наследственного имущества : 4 наследника) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти К.Л.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При этом следует отметить, что вне зависимости от результатов установления фактов принятия наследства другими наследниками первой очереди по закону, наследуемая Котеневым В.И. доля уменьшена быть не может.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование Котенева В.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Котеневым В.И. право собственности на 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти К.Л.И., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца.

Председательствующий