Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-323/2018 ~ М-363/2018 от 31.07.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                 Пащенко Н.А.,

    с участием

    заместителя прокурора <адрес>                         Колесникова Е.А.,

осужденного Станко Виктора Викторовича,

    при секретаре                                                                     Карловской E.Л.,

а также с участием представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Савина А.П.,

рассмотрев административное дело с использование видеоконференц-связи по административному исковому заявлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора

Станко Виктору Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

    УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 в соответствие с Федеральным Законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на два года в отношении Станко Виктора Викторовича, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ <данные изъяты> по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-00 часов до 06-00 часов); запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Савин А.П. на заявлении настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик Станко В.В. пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора согласен.

Заместитель прокурора <адрес> Колесников Е.А. заявление поддержал в полном объеме, просил установить Станко В.В. административный надзор сроком на два года.

Суд, заслушав мнение представителя ФКУ <данные изъяты>, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что Станко В.В. осужден приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным ФКУ <данные изъяты> материалам, осужденный Станко В.В. меру уголовного наказания в ФКУ <данные изъяты> отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение не трудоустроен. Желание трудиться не изъявлял. Станко В.В. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 61 нарушение режима содержания, из низ два раза переводился в помещение камерного типа, 14 раз водворялся в штрафной изолятор, в остальных случаях объявлялись выговора правами начальника ИУ и правами начальника отряда, последнее взыскание было наложено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания. Нарушения режима содержания связаны с нарушением распорядка дня, нарушением формы одежды, не выполнением законных требований администрации ИУ, закрытием смотрового глазка в камере штрафного изолятора. Поощрений не имеет. Имеет иски, которые не выплачивает. Алиментов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, выводов для себя не делает. По характеру конфликтен, эмоционально не устойчив, с представителями администрации не вежлив. В колонии дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, придерживается «воровских» традиций и обычаев. Внешний вид не всегда опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Родственные связи слабые – последним длительным свиданием пользовался в ДД.ММ.ГГГГ переписку не ведет, передачи получает от знакомых. За период отбывания уголовного наказания обучался в ГОКУ АО «Общеобразовательная школа при учреждениях исполнения наказания», где получил аттестат о среднем (полном) общем образовании. В ходе проведенной индивидуально-воспитательной беседы, вину в совершенном преступлении признает частично, с приговором суда согласен. После освобождения намерен трудоустроиться, создать семью, вести законопослушный образ жизни, однако данные планы осужденного маловероятны в виду нестабильного поведения осужденного.

         Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Станко В.В. признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания.    Судом установлено, что осужденный Станко В.В. является злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет.

             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

        В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года, действовавшей на момент совершения Станко В.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

        На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный за совершение трех умышленных преступлений против собственности, а также против общественной безопасности и общественного порядка, два из которых, относятся к категориям преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и одно к категории особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162 УК РФ), Станко В.В. на путь исправления не встал, и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Станко В.В. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Станко В.В. необходимо установить административный надзор сроком на два года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Станко В.В. преступлений, обстоятельства их совершения, одно из которых, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, и было совершено в ночное время, суд считает необходимым установить Станко В.В. следующие административные ограничения, которые по мнению суда будут способствовать исправлению осужденного:

- запретить Станко Виктору Викторовичу посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить Станко Виктору Викторовичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часа до 06-00 часов;

- запретить Станко Виктору Викторовичу выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Станко Виктора Викторовича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

При установлении административных ограничений, судом учитываются также поведение осужденного за весь период отбывания наказания и состояние его здоровья.

            Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Установить в отношении Станко Виктора Викторовича с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на два года и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Станко Виктору Викторовичу посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить Станко Виктору Викторовичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часа до 06-00 часов;

- запретить Станко Виктору Викторовичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить Станко Виктору Викторовичу выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Станко Виктора Викторовича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий                                                    Н.А. Пащенко