Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-4055/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.

при секретаре КОНДРАШОВОЙ О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ТЕРЕЩЕНКОВУ В.М., ТЕРЕЩЕНКОВОЙ М.В., ООО «АВТОТЕХПРОМСЕРВИС» о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Терещенкову В.М., Терещенковой М.В., ООО «Автотехпромсервис» о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Терещенковым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Терещенкову В.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, с уплатой 14,5 % годовых, на срок до 13.04.2013 года. Возврат кредита заемщиком должен был осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между банком и ответчиками Терещенковой М.В. и ООО «Автотехпромсервис» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 06.08.2013 года общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составила 124 885 рублей 89 копеек. При таких обстоятельствах, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Терещенковым В.М., взыскать с ответчиков Терещенкова В.М., Терещенковой М.В., ООО «Автотехпромсервис» в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 124 885 рублей 89 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 698 рублей и расходы на отправку телеграммы в сумме 14 рублей 25 копеек.

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчики Терещенков В.М., Терещенкова М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик ООО «АВТОТЕХПРОМСЕРВИС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Терещенковым В.М. в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между кредитором и ООО «Автотехпромсервис», заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по 13.04.2013 года, под 14,5% годовых (л.д.5-9).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между банком и Терещенковой М.В., ООО «Автотехпромсервис» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.10-16).

Истец свои обязательства, предусмотренные п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика № в Смоленском отделении № 8609 Сбербанка России (л.д. 20-21).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

    Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

    Аналогичные требования содержатся в п. 5.2.5 кредитного договора.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик Терещенков В.М. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 06.08.2013 года образовалась задолженность в сумме 124 885 рублей 89 копеек, которая складывается из следующих сумм: неустойка за просроченные проценты - 330 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 023 рубля 08 копеек, просроченные проценты - 3 036 рублей 17 копеек, просроченная ссуда - 109 496 рублей 49 копеек (л.д.25-28).

    Представленный истцом в обоснование данной суммы иска расчет у суда сомнений не вызывает.

29.07.2013 года в адрес ответчиков Терещенкова В.М., ООО «Автотехпромсервис» истцом направлено требование о необходимости погасить задолженность, которое на день рассмотрения судом данных требований ответчиками не исполнено (л.д.30-33).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

Анализируя указанные выше нормы закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, имеются все правовые основания для расторжения договора и взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, ответчики как поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности суду не представлены, требование истца о взыскании с должников всей суммы кредита и процентов по нему подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, сумма задолженности, в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежит бесспорному взысканию с Терещенкова В.М., Терещенковой М.В., ООО «Автотехпромсервис» в пользу Банка.

Также истцом предъявлены требования по взысканию с ответчиков расходов по оплате телеграммы, направленной ответчикам 30.07.2013 года с требованием о досрочном погашении кредита в размере 14 рублей 25 копеек, в подтверждение которых представлена копия списка простых почтовых отправлений от 30.07.2013 года с произведенной оплатой в указанной сумме.

Поскольку расходы по отправке телеграммы произведены истцом в связи с необходимостью предъявления данного иска и подтверждены документально, они подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в сумме 14 рублей 25 копеек и госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Терещенковым Виктором Михайловичем.

Взыскать с Терещенкова В.М., Терещенковой М.В., ООО «Автотехпромсервис» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 124 885 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Терещенкова В.М., Терещенковой М.В., ООО «Автотехпромсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по 1 232 рубля 66 копеек с каждого в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. МОИСЕЕВА