Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 252/3 -2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимого Кривцова В.В.,

защитника – адвоката Евдокимова В.М., представившего ордер № 006088 от 13 ноября 2015 года и удостоверение № 364, выданное 06 сентября 2011 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кривцова В. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 мая 2002 года Долгопрудненским районным судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.11.2010 года,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 января 2016 года по 14 января 2016 года, содержащегося под стражей с 14 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривцов В.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 57 минут 11 ноября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в правую руку бутылку из-под «Портвейна», вооружившись ей и, удерживая ее в руке, нанес ФИО7 не менее двух ударов указанной бутылкой по голове и телу, а затем не менее пяти ударов кулаками в область головы, туловища и рук, причинив тем самым ФИО7 физическую боль и следующие телесные повреждения: травму головы с вдавленным переломом затылочной кости слева, оскольчатым переломом пирамиды левой височной кости с повреждением задней стенки наружного слухового прохода, ушибом головного мозга средней степени с расположением очагов ушибов в правой лобной доле и в левой гемисфере мозжечка, кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку в правой височной и в левой затылочно-теменной областях, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой височно-теменной области, с больших размеров ранами в правой и левой околоушных областях, повреждением ушных раковин - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; тупую травму правого предплечья с поперечным переломом локтевой кости на границе средней и нижней трети - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Он же, Кривцов В.В., в период времени с 16 часов 00 минут 09 января 2016 года до 08 часов 00 минут 10 января 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащее ФИО8, следующее имущество:

- ЖК телевизор «<данные изъяты>» модели 32AV93*R* в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7150 рублей;

- ЖК телевизор «<данные изъяты>» модели T28D310 в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 12250 рублей;

- микроволновую печь марки «<данные изъяты>» модели MG-2540 D, стоимостью 2900 рублей;

- DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели SM-DVD5109 в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 520 рублей;

- три пледа, размером 2x2,2 м. и стоимостью 950 рублей каждый плед, общей стоимостью 2850 рублей.

А всего Кривцов В.В. похитил принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 25670 рублей. После чего Кривцов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25670 рублей.

Подсудимый Кривцов В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные потерпевшей ФИО8 и прокурором, признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая ФИО8 заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник Евдокимов В.М. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дукаев Л.Х. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кривцов В.В. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кривцова В.В.:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Кривцова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кривцовым В.В. совершены два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, второе к категории тяжких преступлений, наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Кривцов В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кривцова В.В. суд признает по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей ФИО7, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимого по обоим преступлениям суд признает – рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях подсудимого по ч.2 ст. 111 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по ч.2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенных Кривцовым В.В. преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Кривцова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

С учетом назначаемого наказания, избранная в отношении Кривцова В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Кривцову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 14150 рублей. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Кроме того, по делу заместителем прокурора <адрес> ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Кривцова В.В. в пользу ГБУЗ «<данные изъяты>» 51249 рублей за стационарное лечение потерпевшей ФИО7

Суд считает, что данный иск подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно справке из ГБУЗ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 37), стоимость лечения ФИО7 компенсирована за счет средств бюджета РК, тогда, как заместитель прокурора <адрес> ФИО6 просит взыскать стоимость лечения в пользу ГБУЗ «<данные изъяты>».

На основании постановления Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2016 года на принадлежащий Кривцову В.В. сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у него 19 февраля 2016 года посредством выемки, наложен арест.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С Кривцова В.В. в пользу потерпевшей ФИО8 взыскано 14150 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в связи с чем принадлежащий Кривцову В.В. мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, арестованный на основании постановления Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2016 года следует обратить в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сохранив его арест до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривцова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – 05 (пять) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривцову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 января 2016 года по 14 января 2016 года, содержание под стражей с 14 января 2016 года по 21 марта 2016 года, включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кривцова В.В. в пользу ФИО8 14150 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск заместителя прокурора ФИО6 о взыскании с Кривцова В.В. в пользу ГБУЗ «<данные изъяты>» 51249 рублей за стационарное лечение потерпевшей ФИО7, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый 19 февраля 2016 года у Кривцова В.В. и арестованный на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года, обратить в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сохранив арест на указанный телефон до исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кривцовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья