Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2016 (2-11597/2015;) ~ М-11425/2015 от 16.12.2015

Дело 2-1037/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Курносенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Торговый дом «Карельский мясокомбинат», Костюкову Г. А., Костюкову А. АлексА.у, Аширбекову М. Б. и Скляру А. Ю. о взыскании долга по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: в период ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) (далее «банк») заключил с ОАО «Карельский мясокомбинат» ( в лице исполнительного директора Скляра А.Ю.) <данные изъяты> кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. руб. (далее договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>руб. (далее договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.руб. (далее договор №) и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. руб (далее договор №) ; возврат суммы займа и процентов по всем договорам должен производиться ежемесячными платежами. В обеспечение кредитных договоров были заключены <данные изъяты> договоров поручительства; поручителями выступили ООО «Торговый дом «Карельский мясокомбинат» в лице директора Скляра А.Ю. сам Скляр А.Ю., а также граждане Аширбеков М.Б,, Костюков Г.А. и Костюков А.А.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, банк обратился в суд с иском к поручителям о досрочном взыскании остатков долга по всем договорам, просит взыскать в общей сложности по всем кредитным договорам долг в сумме <данные изъяты>. солидарно со всех поручителей.

В суде представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о дне заседания извещались. Представитель Костюкова Г.А., Костюкова А.А., Аширбекова М.Б. и ООО «Торговый дом «Карельский мясокомбинат» считает требования необоснованными, полагает, что истец злоупотребляет своим правом, предъявляя иск только к поручителям, а не к самому заемщику.

Третье лицо –заемщик ОАО «»Карельский мясокомбинат» своего представителя в суд не направило, о дне заседания общество извещалось. Учитывая, что ответчик Скляр А.Ю,, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, является директором ОАО «Карельский мясокомбинат», суд считает третье лицо извещенным о дате заседания.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что в период ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) (далее «банк») заключил с ОАО «Карельский мясокомбинат» ( в лице исполнительного директора Скляра А.Ю.) <данные изъяты> кредитных договора:

1)      № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% годовых

2)      № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.под <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% годовых

3)      № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых

4)      № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

Договоры соответствуют требованиям закона (ст.819,820, 807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме по всем четырем договорам, что подтверждается представленными платежными документами (банковскими ордерами) и подтвердила представитель ответчиков. В нарушение условий договоров заёмщик условия договоров надлежащим образом не исполняет. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа по договорам, срок исполнения которых ещё не наступил, так и задолженности по договорам, срок исполнения которых наступил

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долги по кредитным договорам согласно расчету истца составляют:

1)      по договору №- <данные изъяты>., в т.ч.

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту

- <данные изъяты>. – задолженность по процентам

- <данные изъяты>. – неустойка по просроченной задолженности

2) по договору № – <данные изъяты>. в т.ч.

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту

- <данные изъяты>. – задолженность по процентам

- <данные изъяты>. – неустойка по просроченной задолженности

3) по договору № - <данные изъяты>. в т.ч.

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту

- <данные изъяты>. – задолженность по процентам

- <данные изъяты>. – неустойка по просроченной задолженности

4) по договору № – <данные изъяты>., в т.ч.

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту

- <данные изъяты>. – задолженность по процентам

- <данные изъяты>. – неустойка по просроченной задолженности

Общая сумма долга по четырем договорам согласно расчету истца составляет: <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам с ответчиками ООО «Торговый дом «Карельский мясокомбинат», Костюковым Г.А., Костюковым А.А., Аширбековым М.Б. и Скляром А.Ю. были заключены договоры поручительства. В соответствии со ст.363 ГК РФ указанные лица несут солидарную (между собой и с заемщиком ОАО «»Карельский мясокомбинат») ответственность в случае неисполнения заемщиком условий кредитных договоров. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Принимая во внимание данное положение закона, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчиков о злоупотреблении правом со стороны истца.

Ответчики возражений по расчетам истца не представили, равно как и доказательств погашения долга или его части. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчиков по расчетам истца суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>.) взыскиваются с ответчиков в пользу истца в равных долях – по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Карельский мясокомбинат», Костюкова Г. А., Костюкова А. АлексА.а, Аширбекова М. Б. и Скляра А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) долг по четырем кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Карельский мясокомбинат» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Костюкова Г. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Костюкова А. АлексА.а в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Аширбекова М. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Скляра А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца

Судья Чубукова Н.А.