Решение от 23.05.2018 по делу № 02-3895/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                         город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Закеряевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9789/2017 по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО) к С.(М.) А.А., М. А.Е.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к С.(М.) А.А., М. А.Е.о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, с учётом уточнений в размере 1 270 902,67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 731, 67 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 24.06.2015 Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение о расторжении договора займа № 43/2006 от 01.06.2006, заключенного между АО «АИЖК» и С.(М.) А.А., М. А.Е.; о взыскании солидарно со С.(М.) А.А., М. А.Е.в пользу АО «АИЖК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 7 226 529 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 577 288, 25 рублей, пени в размере 50 000 рублей; о взыскании со С.(М.) А.А. расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «АИЖК» в размере 28 234, 55 рублей; о взыскании с М. А.Е.расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «АИЖК» в размере 28 234,55 рублей; об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую С.(М.) А.А., М. А.Е., находящуюся по адресу: г. Москва, ****, дом 74, корпус 1, кв.79, состоящую из двух комнат, общей площадью 59, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв.м., расположенной на 5 этаже 8 этажного жилого дома, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 11 387 200 рублей.

Истец указал, что указанное решение суда вступило в законную силу 26.01.2016 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено, решение суда ответчиками не исполнено, в связи с чем, просит суд применить положения статьи 395 ГК РФ.

Представитель ответчика истца по доверенности Епифанцев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей С.А.А., Сторожева В.В., действующие на основании доверенности, которые в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили снизить проценты по ст.333 ГК РФ, поскольку не соразмерны нарушенному праву.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между 24.06.2015 Мещанским районным судом, г. Москвы вынесено решение: о расторжении договора займа № 43/2006 от 01.06.2006, заключенного между АО «АИЖК» и С.(М.) А.А., М. А.Е. (далее также - Заемщики); о взыскании солидарно со С.(М.) А.А., М. А.Е.в пользу АО «АИЖК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 7 226 529 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 577 288, 25 рублей, пени в размере 50 000 рублей; о взыскании со С.(М.) А.А. расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «АИЖК» в размере 28 234, 55 рублей; о взыскании с М. А.Е.расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «АИЖК» в размере 28 234,55 рублей; об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую С.(М.) А.А., М. А.Е., находящуюся по адресу: г. Москва, ****, дом 74, корпус 1, кв.79, состоящую из двух комнат, общей площадью 59, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв.м., расположенной на 5 этаже 8 этажного 1 жилого дома, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 11 387 200 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 26.01.2016 года.

22.09.2016 Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве Вагановым А.А. № 77035/16/7867877283 на основании исполнительного листа ФС № 003618701 от 24.05.2016, выданного Мещанским районным судом по делу № 2-2607/2015, возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено.

По состоянию на 22.01.2018 задолженность ответчиков перед истцом не погашена, что ответчиками не оспаривалось.

С 14.03.2018 наименование истца в соответствии с уставными документами сменилось с АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 902,67 рублей, при этом, взыскивая указанную денежную сумму, суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным, судом проверен и стороной ответчика не оспорен.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о снижении указанной денежной суммы в связи с несоразмерностью взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание указанное ходатайство, суд полагает возможным отметить следующее.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму процентов, взыскиваемых судом, однако, с учетом вышеуказанных положений полагает возможным установить нижний предел для снижения, определяемый в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей на дату вынесения решения судом, в связи с чем, размер взыскиваемой суммы составит 7 226 529 (общая сумма задолженности) * 7,25% = 523 923, 35 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 731, 67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░.(░.) ░.░., ░. ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.(░.) ░.░., ░. ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 523923,35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 731, 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░