Приговор по делу № 01-0186/2018 от 28.04.2018

1-186/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 22 мая 2018 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Рябцева Ю.А.,

защитника – адвоката Соловьева М.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой №21 КА «МГКА»,

при секретаре Казанба Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябцева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцев Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он (Рябцев Ю.А.), действуя в нарушение ст.4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), 18 февраля 2018 года в неустановленное следствием время, по адресу: Московская область, г.Пушкино, возле ж/д станции Московский проспект, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», общей массой не менее 1,07 грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерацииот 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует крупный размер.

После чего, он (Рябцев Ю.А.) вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», незаконно хранил при себе для личного употребления, вплоть до 21 февраля 2018 года, когда примерно в 23 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетаминами, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.56 А. После чего, в ходе его (Рябцева Ю.А.) личного досмотра, проведенного 21 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 43 минут по 23 часа 55 минут по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.56 А, у него (Рябцева Ю.А.) из левого внешнего нагрудного кармана куртки, надетой не нем, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,07 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», тем самым изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания Рябцев Ю.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Учитывая, что Рябцев Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Указанные действия Рябцева Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Давая юридическую оценку действий Рябцева Ю.А. в судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать их как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, мотивировав это тем, что точное время, место и способ приобретения наркотического средства и психотропного вещества Рябцевым Ю.А. органом предварительного расследования не установлены, в связи с чем невозможно определить сроки давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение.

Суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание также то, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.

В связи с изложенным действия Рябцева Ю.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, поскольку он при вышеуказанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,07 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Рябцев Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; <данные изъяты>; как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у Рябцева Ю.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); в настоящее время по своему состоянию Рябцев Ю.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера Рябцев Ю.А. не нуждается; клинических признаков наркомании и синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Рябцева Ю.А. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.50-51).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что Рябцев Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности Рябцева Ю.А., суд приходит к выводу о том, что деяние Рябцевым Ю.А. совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Рябцеву Ю.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту регистрации и по месту жительства охарактеризован формально, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов оказывает материальную поддержку своей бабушке, страдает рядом хронических заболеваний.

Раскаяние Рябцева Ю.А. в содеянном, его состояние здоровья, а также оказание материальной поддержки бабушке суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ – условно, находя, что исправление Рябцева Ю.А. возможно без отбывания им реально назначенного наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при этом суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Рябцевым Ю.А. преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябцева Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябцеву Ю. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рябцева Ю. А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Избранную Рябцеву Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство – вещество, общей массой не менее 1,07 грамм (после проведения исследования и экспертизы – 1,05 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении у заместителя начальника СО ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требованием ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Антипова