Судебный акт #1 () по делу № 22-1167/2016 от 02.06.2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело №22-1167/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 июня 2016 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова С.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2016 года, которым

ПАВЛОВУ С*** С***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Павлов С.С. оспаривает судебное решение, указывает, что судом не в полной мере учтены сведения о его поведении во время отбывания наказания. Он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет поощрения, нарушений в течение года не имел. Ранее допущенные нарушения досрочно сняты. Кроме того, данные нарушения становились основанием для отказа в изменении вида исправительного учреждения, поэтому не могут учитываться при принятии решения. Просит постановление пересмотреть, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, обосновавшего несостоятельность жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2014 года Павлов С.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 11 февраля 2014 года, окончание срока – 10 ноября 2016 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Павлов С.С. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет 6 поощрений. Однако им допущено 4 нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания в виде устных выговоров. Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты, допущенные нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Павлова С.С. и преждевременности перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом мотивированы. В судебном решении приведены конкретные обстоятельства, на основании суд признал невозможным изменение осужденному вида исправительного учреждения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2016 года в отношении Павлова С*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Максимов