Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-237/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 г.                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Факовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Арутюнова С.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Дорохина В. Н., ОСАО «Ингосстрах», Пичугину Ю. А. о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Дорохина В. Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Пичугину Ю. А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дорохина В. Н. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; неустойку (пени) в размере 13596 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей; расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 8 240 (восемь тысяч двести сорок) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; Взыскать с ответчика Пичугина Ю. А. в пользу Дорохина В. Н. денежную сумму, составляющую разницу между реальным ущербом и страховым возмещением в размере 353 844 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 26 копеек. Взыскать с ответчика Пичугина Ю. А. в пользу Дорохина В. Н. в качестве компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с ответчика Пичугина Ю. А. в пользу Дорохина В. Н. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Взыскать с ответчика Пичугина Ю. А. в пользу Дорохина В. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Дорохина В. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) – отказать. В удовлетворении исковых требований Дорохина В. Н. к Пичугину Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 515 (семнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 29 копеек, компенсации морального вреда в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, расходов на оплату государственной пошлины за выдачу дубликатов государственного регистрационного знака Р486РР 26 в размере 2 000 (две тысячи) рублей, почтовых расходов в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 95 копеек – отказать. Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 92 копейки. Взыскать с ответчика Пичугина Ю. А. в доход государства государственную пошлину в размере 6 738 (шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 44 копейки.

10.01.2020г. в суд обратился начальник <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Арутюнов С.С. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от17.02.2015г., ссылаясь на то, что исполнительный лист по делу № поступил в районный отдел судебных приставов <адрес>, 07.03.2017г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства руководствуясь статьями 6, 14, 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с поступившим заявлением взыскателя установлено, что взыскатель исполнительный лист не получал. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Пичугина Ю.А.

В судебное заседание заявитель, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не просили. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа в силу ст. 430 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Дорохина В. Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Пичугину Ю. А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, на основании решения от дата выдан исполнительный лист в отношении должника Пичугина Ю.А.

Как следует из заявления начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Арутюнова С.С. 07.03.2017г. исполнительное производство в отношении Пичугина Ю.А. на основании ст. ст. 6, 14, 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, однако взыскателю исполнительный лист не возвращен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинник исполнительного листа был утерян, суд считает возможным выдать его дубликат.

    Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 17.02.2015░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░. ░.

355000░. ░░░░░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░. ░.

355000 <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

<░░░░░>, ░░░░░░░░░░, 355012

        ░░░. №

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░.

    ░░░░░                                 ░.<░░░░░>

░░░░░░░ ░. ░.

355000░. ░░░░░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░. ░.

355000 <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

<░░░░░>, ░░░░░░░░░░, 355012

        ░░░. №

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░.

    ░░░░░                                 ░.<░░░░░>