РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Абрамовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,
установил:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что в силу имеющегося у него заболевания, на момент оформления кредитного договора фио не мог понимать значения своих действий и руководить ими, а также, указывая на то, что денежные средства он не получал.
Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом судебно-психиатрической экспертизы, просила применить последствия недействительности сделки.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как следует из п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор ..., о предоставлении денежных средств в размере сумма
Как следует из объяснений истца, кредитный договор истец фио подписал, факта получения денежных средств он не отрицает, однако денежные средства были отданы им знакомому Александру под влиянием угроз, но в силу имеющегося у него заболевания, на момент оформления кредита он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Судом по определению от дата была назначена судебная психиатрическая экспертиза, которая была поручена экспертам наименование организации Минздрава России.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата, согласно которому фио в юридически значимый период подписания кредитного договора дата страдал умеренной умственной отсталостью (по МКБ-10: F 71.0). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела о наблюдавшейся у него в связи с травмой головы с раннего детства задержке психического развития, познавательной деятельности, недоразвитии интеллекта, с нарушением активности, инициативы, расстройством внимания и памяти, недостаточностью осмысления и сообразительности в связи с чем он не смог освоить учебную программу общеобразовательной школы, получить специальность и трудоустроиться. Выявленные у подэкспертного при настоящем судебно- психиатрическом обследовании выраженные нарушения интеллектуальной деятельности, недоступность абстрактного и логического мышления, социальная дезадаптации, инфантильность, доверчивость, внушаемость, пассивная подчиняемость, манипулируемость, нарушение критических и прогностических возможностей подтверждают вышеуказанное заключение. Поэтому фио в период подписания кредитного договора дата не мог понимать значение своих действий и
руководить ими.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, представленные по делу доказательства в их совокупности, дают основание полагать, что в период заключения спорного кредитного договора, с учетом периода выявленного у фио заболевания, подтвержденного экспертным заключением, он страдал заболеванием, в силу которого был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, а потому кредитный договор ..., заключенный между фио и наименование организации является недействительным в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что необходимо применить последствия недействительности сделки, взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма.
Доводы стороны истца о том, что он истцу товар наименование организации не передавался, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной не представлено доказательств в обосновании заявленных доводов. Напротив, из материалов дела следует, что на счет истца и по его поручению ответчик перечислил денежные средства продавцу (л.д. 52-54).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░