Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-744/2017 от 02.10.2017

Дело №1-744/10 за 2017 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 октября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гусаковой А.И.,

подсудимого Климова Р.В.,

защитника – адвоката Демиденко С.Б.,

предъявившего удостоверение №346 и ордер №803 от 05 сентября 2017 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Гагариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Климова Р. В., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Климов Р.В. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Климов Р.В. в 15 часов 43 минуты 19 июля 2017 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, во время встречи возле автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной на <адрес> с ФИО6 участвовавшим в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью предоставления тому посреднических услуг в приобретении наркотического средства в крупном размере, получил от него денежные средства в сумме 1500 рублей, устраняя, тем самым, препятствия в приобретении наркотического средства между покупателем и незнакомым покупателю продавцом.

В период с 15 часов 43 минут до 18 часов 43 минут 19 июля 2017 года Климов Р.В. на территории г.Петрозаводск по просьбе и для передачи ФИО6 приобрел за переданные ему последним денежные средства вещество массой 0,613 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>

В 18 часов 43 минуты 19 июля 2017 года Климов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, у <адрес> передал вещество массой 0,613 грамма, <данные изъяты> ФИО6 который в тот же день в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в помещении кабинета ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, находящегося в здании железнодорожного вокзала г.Петрозаводск, расположенного по адресу: г.Петрозаводск, пл.Гагарина, д.3, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Тем самым, Климов Р.В. в качестве пособника содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же, Климов Р.В. в период до 17 часов 30 минут 26 августа 2017 года, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления на территории г.Петрозаводск Республики Карелия приискал и незаконно хранил вещество массой 0,600 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>

В 17 часов 30 минут 26 августа 2017 года Климов Р.В. в <адрес> был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте и препровожден в служебное помещение пикета ЛОП на ВВТ Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенного на пассажирских причалах по адресу: г.Петрозаводск, ул.Карла Маркса, д.1, где в тот же день в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра Климова Р.В., проводимого сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое им без цели сбыта вещество массой 0,600 грамма, <данные изъяты>, находившееся в правом кармане одетой на нем верхней спортивной кофты, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела Климовым Р.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступлений, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Климова Р.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Климова Р.В.:

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и устранении препятствий в совершении этого преступления,

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Климовым Р.В. совершено преступление небольшой тяжести и преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Климов Р.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их количество, данные о личности виновного, <данные изъяты>, суд пришел к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативных видов наказания, применение которых не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности содеянного, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения иного вида наказания по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Определяя Климову Р.В. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Демиденко С.Б. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климова Р.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 (один) год.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в сроки, установленные врачом наркологом.

Меру пресечения Климову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов