Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 ~ М-671/2015 от 20.10.2015

2-654/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года.                                                                                                        г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Павская волость» к Васильевой Л.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Павская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Васильеву Н.В., и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь Ленина» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 07.04.2015 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, вместо умершего Васильева Н.В. к участию в деле в качестве ответчика как наследник привлечена Васильева Л.П..

Определением суда от 20.10.2015 года исковые требования к Васильевой Л.П. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик и представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Павской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей колхоза «Путь Ленина», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от 26.09.2013 года и 12.12.2013 года, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина» Порховского района от 13.03.2014 года, утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Павская волость» № от 14.04.2014 года Списком граждан - владельцев земельных долей по колхозу «Путь Ленина», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером 39 в указанном Списке значится Васильев Н.В..

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.

Право собственности Васильева Н.В. на вышеуказанную земельную долю или земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось, что подтверждается уведомлением из межмуниципального отдела № 1 Управления Росреестра по Псковской области от 05.08.2015 года.

Как следует из свидетельства о смерти серии 1№ Васильев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Администрации Павской волости основаны на том, что Васильеву Н.В. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина», но он и его наследники не распорядилась данной долей.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № имущество Васильева Н.В. было унаследовано Васильевой Л.П.. В состав наследственного имущества был включен пай в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина», и на него на имя ответчика было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2015 года, представленной из межмуниципального отдела № 1 Управления Росреестра по Псковской области, на имя Васильевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности на 5 земельных участков в <данные изъяты> на каждый с кадастровыми №, №, №, №, № из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ей на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, а 22.05.2009 года зарегистрировано прекращение права собственности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком Васильевой Л.П. было принято наследство после умершего Васильева Н.В., в том числе спорная земельная доля, и зарегистрировано право собственности на унаследованное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Васильев Н.В. и спорная земельная доля не подлежали включению как в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, так и в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 той же статьи.

В связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Администрации сельского поселения «Павская волость» к Васильевой Л.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2015 года.

Судья:                                                        ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.